Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0601

Sag C-601/22, WWF Österreich m.fl.: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juli 2024 – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband og Wiener Tierschutzverein mod Amt der Tiroler Landesregierung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Tirol – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – gyldighed og fortolkning – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 12, stk. 1 – streng beskyttelsesordning for dyrearter – bilag IV – Canis lupus (ulv) – ligebehandling af medlemsstaterne – artikel 16, stk. 1 – national tilladelse til fjernelse af en enhed af et vildt dyr af arten Canis lupus – vurdering af bevaringsstatussen for bestande af den pågældende art – geografisk rækkevidde – fastlæggelse af skaden – anden brugbar løsning)

EUT C, C/2024/5196, 2.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5196/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5196/oj

European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2024/5196

2.9.2024

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. juli 2024 – Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband og Wiener Tierschutzverein mod Amt der Tiroler Landesregierung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Tirol – Østrig)

(Sag C-601/22  (1) , WWF Österreich m.fl.)

(Præjudiciel forelæggelse - gyldighed og fortolkning - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - direktiv 92/43/EØF - artikel 12, stk. 1 - streng beskyttelsesordning for dyrearter - bilag IV - Canis lupus (ulv) - ligebehandling af medlemsstaterne - artikel 16, stk. 1 - national tilladelse til fjernelse af en enhed af et vildt dyr af arten Canis lupus - vurdering af bevaringsstatussen for bestande af den pågældende art - geografisk rækkevidde - fastlæggelse af skaden - anden brugbar løsning)

(C/2024/5196)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesverwaltungsgericht Tirol

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband og Wiener Tierschutzverein

Sagsøgt: Amt der Tiroler Landesregierung

Konklusion

1)

Gennemgangen af det første spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, som ændret ved Rådets direktiv 2013/17/EU af 13. maj 2013, sammenholdt med bilag IV til direktiv 92/43, som ændret ved direktiv 2013/17.

2)

Artikel 16, stk. 1, i direktiv 92/43, som ændret ved direktiv 2013/17, skal fortolkes således, at den deri fastsatte betingelse – hvorefter den fravigelse, der indrømmes i henhold til denne bestemmelse, ikke må hindre opretholdelsen af den pågældende bestands gunstige bevaringsstatus i dens naturlige udbredelsesområde – kun kan vurderes i lyset af de oplysninger, der er til rådighed, under hensyntagen til niveauet for det biogeografiske område, som overskrider de nationale grænser, når det forudgående er konstateret, at denne fravigelse ikke hindrer opretholdelsen af en sådan gunstig bevaringsstatus på lokalt og nationalt plan i den pågældende medlemsstat.

3)

Artikel 16, stk. 1, litra b), i direktiv 92/43, som ændret ved direktiv 2013/17, skal fortolkes således, at udtrykket »alvorlig skade«, der er omhandlet i denne bestemmelse, ikke omfatter fremtidige indirekte skader, som ikke kan tilskrives den enhed af dyrearten, der er omfattet af den fravigelse, som er indrømmet i henhold til den nævnte bestemmelse.

4)

Artikel 16, stk. 1, i direktiv 92/42, som ændret ved direktiv 2013/17, skal fortolkes således, at de kompetente nationale myndigheder i forbindelse med afgørelsen af, om der foreligger en »anden brugbar løsning« som omhandlet i denne bestemmelse, på grundlag af den bedste foreliggende videnskabelige og tekniske viden skal foretage en vurdering af de andre tænkelige løsninger, idet de bl.a. skal tage hensyn til deres økonomiske konsekvenser, uden at disse bliver afgørende, og afveje dem med det generelle formål om at opretholde eller genoprette en gunstig bevaringsstatus for den pågældende dyreart.


(1)   EUT C 441 af 21.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5196/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)


Top