Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0196

    Sag C-196/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 2. juni 2022 — SR mod EW (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Ilfov — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter – forordning (EF) nr. 1393/2007 – artikel 5 – oversættelse af dokumenter – rekvirentens afholdelse af udgifter til oversættelse – begrebet »rekvirent« – forkyndelse på foranledning af den ret, for hvilken sagen er indbragt, af retslige dokumenter over for intervenienterne i sagen)

    EUT C 284 af 25.7.2022, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.7.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 284/11


    Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 2. juni 2022 — SR mod EW (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Ilfov — Rumænien)

    (Sag C-196/21) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter - forordning (EF) nr. 1393/2007 - artikel 5 - oversættelse af dokumenter - rekvirentens afholdelse af udgifter til oversættelse - begrebet »rekvirent« - forkyndelse på foranledning af den ret, for hvilken sagen er indbragt, af retslige dokumenter over for intervenienterne i sagen)

    (2022/C 284/10)

    Processprog: rumænsk

    Den forelæggende ret

    Tribunalul Ilfov

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: SR

    Sagsøgt: EW

    procesdeltagere: FB, CX og IK

    Konklusion

    Artikel 5, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1393/2007 af 13. november 2007 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager (forkyndelse af dokumenter) og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000 skal fortolkes således, at når en ret træffer bestemmelse om fremsendelse af retslige dokumenter til tredjeparter, der har anmodet om at intervenere i sagen, kan denne ret ikke anses for at være »rekvirent« i denne bestemmelses forstand.


    (1)  EUT C 263 af 5.7.2021.


    Top