This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0372
Case C-372/17: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Holland (Netherlands) lodged on 19 June 2017 — Vision Research Europe BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Sag C-372/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Noord-Holland (Nederlandene) den 19. juni 2017 — Vision Research Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Sag C-372/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Noord-Holland (Nederlandene) den 19. juni 2017 — Vision Research Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
EUT C 300 af 11.9.2017, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2017 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 300/17 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Noord-Holland (Nederlandene) den 19. juni 2017 — Vision Research Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
(Sag C-372/17)
(2017/C 300/21)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Rechtbank Noord-Holland
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Vision Research Europe BV
Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Præjudicielt spørgsmål
Er Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 113/2014 (1) af 4. februar 2014 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur gyldig, såfremt Rechtbanks foreløbige vurdering er korrekt, nemlig at underposition 8525 80 30 skal fortolkes således, at det ovenfor i præmis 2 og 12 beskrevne kamera, som råder over en flygtig hukommelse, således at billeder optaget i kameraet slettes ved en efterfølgende optagelse eller når kameraet slukkes, kan tariferes i denne underposition?