Case C-587/17 P: Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 30 January 2019 — Kingdom of Belgium v European Commission (Appeal — European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — Regulation (EC) No 1290/2005 — Regulation (EU) No 1306/2013 — Expenses excluded from financing by the European Union — Unduly paid export refunds — Recovery — Not all judicial remedies were exhausted — No appeal on a point of law following the negative opinion of a lawyer authorised to act before the Cour de cassation (Belgium) — Article 267 TFEU — No reference for a preliminary ruling to the Court of Justice — Negligence on the part of a Member State)

Sag C-587/17 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. januar 2019 — Kongeriget Belgien mod Europa-Kommissionen (Appel — Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) — forordning (EF) nr. 1290/2005 — forordning (EU) nr. 1306/2013 — udgifter udelukket fra EU-finansiering — eksportrestitutioner, der er udbetalt med urette — inddrivelse — alle til rådighed værende retsmidler ikke udtømt — manglende appel efter en negativ udtalelse fra en advokat ved Cour de cassation (Belgien) — artikel 267 TEUF — ingen præjudiciel forelæggelse for Domstolen — medlemsstatens forsømmelighed)

Sag C-587/17 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. januar 2019 — Kongeriget Belgien mod Europa-Kommissionen (Appel — Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) — forordning (EF) nr. 1290/2005 — forordning (EU) nr. 1306/2013 — udgifter udelukket fra EU-finansiering — eksportrestitutioner, der er udbetalt med urette — inddrivelse — alle til rådighed værende retsmidler ikke udtømt — manglende appel efter en negativ udtalelse fra en advokat ved Cour de cassation (Belgien) — artikel 267 TEUF — ingen præjudiciel forelæggelse for Domstolen — medlemsstatens forsømmelighed)

EUT C 112 af 25.3.2019, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)