This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0217
Case T-217/16: Action brought on 10 May 2016 — Internacional de Productos Metálicos v Commission
Sag T-217/16: Sag anlagt den 10. maj 2016 – Internacional de Productos Metálicos mod Kommissionen
Sag T-217/16: Sag anlagt den 10. maj 2016 – Internacional de Productos Metálicos mod Kommissionen
EUT C 251 af 11.7.2016, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 251/38 |
Sag anlagt den 10. maj 2016 – Internacional de Productos Metálicos mod Kommissionen
(Sag T-217/16)
(2016/C 251/44)
Processprog: spansk
Parter
Sagsøger: Internacional de Productos Metálicos, S.A. (Vitoria Gasteiz, Spanien) (ved advokaterne C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente og A. Monreal Lasheras)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
— |
Idet annullationsanbringenderne tages til følge, annulleres artikel 2 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/278 af 26. februar 2016 om ophævelse af den endelige antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, udvidet til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej. |
— |
Det anerkendes udtrykkeligt, at virkningerne af artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/278 af 26. februar 2016 om ophævelse af den endelige antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, udvidet til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej, finder anvendelse med tilbagevirkende kraft. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har anfægtet ovenstående forordning, for så vidt som forordningens artikel 2 – selv om den antidumpingtold, der oprindeligt blev pålagt import af visse af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Malaysia, er blevet ophævet som en følge af afgørelser, der er vedtaget af de relevante instanser inden for WTO – begrænser den mulige tilbagebetaling af betalt told, idet det afvises, at ophævelsen har tilbagevirkende kraft, hvilket gør det muligt, rent juridisk, at opretholde antidumpingtold, der er i strid med WTO’s bestemmelser, uden at der foreligger en objektiv begrundelse af hensyn til den offentlige orden for en sådan afgørelse.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
1. |
Første anbringende om, at den anfægtede forordnings artikel 2 er ulovlig, idet den er i strid med antidumpingaftalen.
|
2. |
Andet anbringende, der er baseret på retssikkerhedsprincippet og princippet om ugrundet berigelse.
|
3. |
Tredje anbringende, der er baseret på princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.
|