Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0153

Sag T-153/16: Sag anlagt den 8. april 2016 — Acerga mod Rådet

EUT C 200 af 6.6.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 200/28

Sag anlagt den 8. april 2016 — Acerga mod Rådet

(Sag T-153/16)

(2016/C 200/40)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Spanien) (ved advokat B. Huarte Melgar)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

—

Rådets forordning (EU) 2016/72 af 22. januar 2016 om fastsættelse for 2016 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande og Rådets forordning (EU) 2016/458 af 30. marts 2016 om ændring af forordning (EU) 2016/72 for så vidt angår visse fiskerimuligheder annulleres

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med denne sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af princippet om relativ stabilitet

Det gøres herved gældende, at når de samme procentsatser for fordeling af fiskerimuligheder altid anvendes, tages der ikke højde for regionerne i de medlemsstater, som indtrådte i EØF efter 1981, hvis lokalbefolkninger er (og dengang var) meget afhængige af fiskeri. Selve målet om relativ stabilitet opfyldes derfor ikke. Selv såfremt denne faste fordelingsnøgle antages, bemærkes, at disse procentsatser har varieret i løbet af årene, således at kriteriet om relativ stabilitet er blevet tilsidesat.

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af målene om at opnå økonomiske, sociale og beskæftigelsesmæssige virkninger fastsat i artikel 2, 2, stk. 1, i den fælles fiskeripolitik 2013, eftersom der ikke er taget højde for de spanske regioner, hvis lokalbefolkninger er meget afhængige af fiskeri.

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet den anfægtede lovgivning anvender relativ stabilitet forskelligt på sammenlignelige situationer.

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af solidaritetsprincippet i artikel 3 TEUF.

Det gøres herved gældende, at såvel fordelingen af nationale fiskerikvoter (baseret på relativ stabilitet), som tildeles i forordning (EU) 2016/72, som de foranstaltninger, der skal medvirke til at kontrollere fiskeriindsatsen, ikke anvendes ens i alle medlemsstaterne.

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af princippet om en åben markedsøkonomi med fri konkurrence og EU’s grundlæggende frihedsrettighed kapitalens frie bevægelighed.

Det gøres herved gældende, at forordning (EU) 2016/72 ikke nævner muligheden for at udveksle fiskerikvoter via fiskerirettigheder, der kan købes og sælges mellem virksomheder eller produktorganisationer i EU’s medlemsstater.
Top