This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0773
Case T-773/15: Action brought on 23 December 2015 — BBY Solutions v OHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Sag T-773/15: Sag anlagt den 23. december 2015 — BBY Solutions mod KHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
Sag T-773/15: Sag anlagt den 23. december 2015 — BBY Solutions mod KHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
EUT C 78 af 29.2.2016, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.2.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 78/31 |
Sag anlagt den 23. december 2015 — BBY Solutions mod KHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
(Sag T-773/15)
(2016/C 078/42)
Stævningen affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, De Forenede Stater) (ved Solicitor A. Poulter)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spanien)
Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
Ansøger: BBY Solutions, Inc.
Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »BEST BUY« — registreringsansøgning nr. 6 065 403
Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. oktober 2015 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (forenede sager R 733/2015-2 og R 780/2015-2)
Påstande
— |
Afgørelse truffet den 8. oktober 2015 af appelkammeret i sag R 780/2015-2 annulleres, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen. |
— |
Afgørelse truffet den 23. februar 2015 af indsigelsesafdelingen i indsigelsessag nr. B 1312208 annulleres, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen. |
— |
Det fastslås, at EF-varemærkeansøgning nr. 006065403 kan registreres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sine egne og sagsøgerens omkostninger. |
Anbringender
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af varemærkernes dominerende og særprægede bestanddele. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af det samlede indtryk, som varemærkerne skaber. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af identiteten eller ligheden mellem de af varemærkerne omfattede varer og tjenesteydelser. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det med urette fastslog, at der forelå en risiko for forveksling mellem indsigerens ældre varemærker og sagsøgeren varemærke. |