Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0773

Sag T-773/15: Sag anlagt den 23. december 2015 — BBY Solutions mod KHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

EUT C 78 af 29.2.2016, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.2.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 78/31


Sag anlagt den 23. december 2015 — BBY Solutions mod KHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

(Sag T-773/15)

(2016/C 078/42)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, De Forenede Stater) (ved Solicitor A. Poulter)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Ansøger: BBY Solutions, Inc.

Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »BEST BUY« — registreringsansøgning nr. 6 065 403

Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. oktober 2015 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (forenede sager R 733/2015-2 og R 780/2015-2)

Påstande

Afgørelse truffet den 8. oktober 2015 af appelkammeret i sag R 780/2015-2 annulleres, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen.

Afgørelse truffet den 23. februar 2015 af indsigelsesafdelingen i indsigelsessag nr. B 1312208 annulleres, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen.

Det fastslås, at EF-varemærkeansøgning nr. 006065403 kan registreres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sine egne og sagsøgerens omkostninger.

Anbringender

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af varemærkernes dominerende og særprægede bestanddele.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af det samlede indtryk, som varemærkerne skaber.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det foretog en urigtig bedømmelse af identiteten eller ligheden mellem de af varemærkerne omfattede varer og tjenesteydelser.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet det med urette fastslog, at der forelå en risiko for forveksling mellem indsigerens ældre varemærker og sagsøgeren varemærke.


Top