EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0061
Case T-61/15: Judgment of the General Court of 1 March 2016 — 1&1 Internet v OHIM — Unoe Bank (1e1) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark 1e1 — Earlier national word mark UNO E and earlier figurative mark unoe — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Sag T-61/15: Rettens dom af 1. marts 2016 — 1&1 Internet mod KHIM — Unoe Bank (1e1) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket 1e1 — det ældre nationale ordmærke UNO E og det ældre nationale figurmærke unoe — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
Sag T-61/15: Rettens dom af 1. marts 2016 — 1&1 Internet mod KHIM — Unoe Bank (1e1) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket 1e1 — det ældre nationale ordmærke UNO E og det ældre nationale figurmærke unoe — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
EUT C 136 af 18.4.2016, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 136/33 |
Rettens dom af 1. marts 2016 — 1&1 Internet mod KHIM — Unoe Bank (1e1)
(Sag T-61/15) (1)
((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket 1e1 - det ældre nationale ordmærke UNO E og det ældre nationale figurmærke unoe - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))
(2016/C 136/47)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: 1&1 Internet AG (Montabaur, Tyskland) (ved advokat G. Klopp)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Unoe Bank, SA (Madrid, Spanien) (ved advokat N. González-Alberto Rodríguez)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. december 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 101/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Unoe Bank, SA og 1&1 Internet AG
Konklusion
|
1) |
Afgørelse truffet den 4. december 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 101/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Unoe Bank, SA og 1&1 Internet AG, annulleres. |
|
2) |
Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af 1&1 Internet AG afholdte omkostninger. |
|
3) |
Unoe Bank, SA bærer sine egne omkostninger. |