This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0449
Case T-449/14: Action brought on 17 June 2014 — Nexans France and Nexans v Commission
Sag T-449/14: Sag anlagt den 17. juni 2014 — Nexans France og Nexans mod Kommissionen
Sag T-449/14: Sag anlagt den 17. juni 2014 — Nexans France og Nexans mod Kommissionen
EUT C 282 af 25.8.2014, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.8.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/49 |
Sag anlagt den 17. juni 2014 — Nexans France og Nexans mod Kommissionen
(Sag T-449/14)
2014/C 282/63
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: Nexans France (Clichy, Frankrig) og Nexans SA (Paris, Frankrig) (ved solicitor M. Powell og A. Rogers og barrister G. Forwood)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens/Sagsøgernes påstande
— |
Kommissionens afgørelse K(2014) 2139 af 2. april 2014 vedrørende en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 EØS i sag AT.39610 — elektriske kabler (»afgørelsen«) annulleres. |
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres delvist, for så vidt som den fandt, at Nexans France deltog i overtrædelsen inden den 22. februar 2001. |
— |
Den bøde, der blev pålagt sagsøgerne, nedsættes med et beløb, der svarer til en kortere varighed og en mindre grad af grovhed. |
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne fremsat tre anbringender.
1. |
Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionen ved at beslaglægge visse data under et uanmeldt kontrolbesøg i Nexans France’s lokaler handlede uden for sine beføjelser, som er tillagt den ved forordning nr. 1/2003, og tilsidesatte sagsøgernes ret til respekt for privatliv. |
2. |
Med det andet anbringende gøres gældende, at Kommissionen begik en fejl ved fastlæggelsen af overtrædelsens varighed. |
3. |
Med det tredje anbringende gøres gældende, at Kommissionen begik en åbenbar fejl ved ikke at tage hensyn til den påståede overtrædelses manglende gennemførelse og indvirkning på kunder, gav en mangelfuld begrundelse og tilsidesatte ligebehandlingsprincippet. |