This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0261
Case T-261/14 P: Appeal brought on 25 April 2014 by Robert Walton against the order of the Civil Service Tribunal of 27 February 2014 in Case F-32/13, Walton v Commission
Sag T-261/14 P: Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen
Sag T-261/14 P: Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen
EUT C 235 af 21.7.2014, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 235/25 |
Appel iværksat den 25. april 2014 af Robert Walton til prøvelse af Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen
(Sag T-261/14 P)
2014/C 235/34
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Robert Walton (Oxford, Det Forenede Kongerige) (ved advokat F. Moyse)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellantens påstande
|
— |
Personalerettens kendelse af 27. februar 2014 i sag F-32/13, Walton mod Kommissionen, ophæves. |
|
— |
Sagen hjemvises til Personaleretten med henblik på, at denne undersøger det i stævningen påberåbte tredje anbringende og træffer afgørelse vedrørende de to øvrige anbringender i overensstemmelse med den appellerede dom. |
|
— |
Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger i appelsagen og i sagen for førsteinstansen. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten fremsat fire anbringender.
|
1. |
Det første anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af artikel 36 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet Personaleretten ikke begrundede sin afgørelse og undlod at træffe afgørelse vedrørende et anbringende, der blev fremsat i første instans. |
|
2. |
Det andet anbringende er, at princippet om afgørelsers materielle retskraft er tilsidesat, idet Personaleretten gav en forkert retlig kvalifikation af genstand og årsag i de omhandlede afgørelser og domme i forhold til genstanden for stævningen i første instans. |
|
3. |
Det tredje anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang. |
|
4. |
Det fjerde anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af retten til forsvar og af den berettigede forventning, som omgiver en undskyldelig vildfarelse fra appellantens side. |