El acceso al Derecho de la Unión Europea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Más sobre el rincón de las funciones experimentales</a>
Elija las funciones experimentales que desea probar
EUR-Lex
El acceso al Derecho de la Unión Europea

Este documento es un extracto de la web EUR-Lex

Está usted aquí
Utilice comillas para buscar una "expresión exacta". Trunque con un asterisco (*) el término de búsqueda para encontrar variantes del mismo (transp*, 32019R*). Sustituya alguno de los caracteres por un signo de interrogación para encontrar variantes (ca?a da como resultado casa, caja, cada).
Consejos de búsqueda
¿Necesita más opciones de búsqueda? Utilice la Búsqueda avanzada

Documento 62014CN0552

    Sag C-552/14 P: Appel iværksat den 1. december 2014 af Canon Europa NV til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. september 2014 i sag T-34/11, Canon Europa NV mod Europa-Kommissionen

    EUT C 46 af 9.2.2015, p. 27/27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 46/27

    Appel iværksat den 1. december 2014 af Canon Europa NV til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. september 2014 i sag T-34/11, Canon Europa NV mod Europa-Kommissionen

    (Sag C-552/14 P)

    (2015/C 046/33)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellant: Canon Europa NV (ved avocat P. De Baere og advogado P. Muñiz)

    Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

    Appellantens påstande

    —

    Den af Retten afsagte kendelse i sag T-34/11 ophæves helt.

    —

    Appellen antages til realitetsbehandling.

    —

    Sagen hjemvises til Retten til afgørelse i henhold til appellantens påstande.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i appelsagen og sagen ved Retten.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    Appellen er baseret på følgende to anbringender:

    For det første begik Retten en retlig fejl ved fortolkningen og anvendelsen af artikel 263 TEUF, da den konkluderede, at forordningen »omfatter gennemførelsesforanstaltninger« i den nævnte bestemmelses forstand.

    For det andet har Retten tilsidesat appellantens ret til at blive hørt, og den har foretaget en urigtig retlig kvalificering af de af appellanten fremlagte beviser eller alternativt fordrejet disse beviser.

    Arriba