This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0688
Case T-688/13: Action brought on 24 December 2013 — Deloitte Consulting v Commission
Sag T-688/13: Sag anlagt den 24. december 2013 — Deloitte Consulting mod Kommissionen
Sag T-688/13: Sag anlagt den 24. december 2013 — Deloitte Consulting mod Kommissionen
EUT C 93 af 29.3.2014, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 93/23 |
Sag anlagt den 24. december 2013 — Deloitte Consulting mod Kommissionen
(Sag T-688/13)
2014/C 93/41
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Deloitte Consulting CVBA (Diegem, Belgien) (ved advokaterne K. De hornois og N. Korogiannakis)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
— |
Kommissionens afgørelse om at antage sagsøgerens bud som fjerde kontrahent i rækkefølgen i forbindelse med offentligt udbud DIGIT/R2/2013/004 ABS III — Rådgivning inden for informations- og kommunikationsteknologi, benchmarking og konsulentvirksomhed (del 2), der blev meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 15. oktober 2013, og om at tildele kontrakten til konsortiet PWC-EVERIS som første kontrahent, KPMG-TRASYS-KURT SALMON som anden kontrahent og CGI Accenture som tredje kontrahent, annulleres. |
— |
Den anfægtede afgørelse annulleres i det mindste, for så vidt som den ikke udelukkede den første kontrahent i rækkefølgen, PWS-EVERIS, for at have anført oplysninger om sit økonomiske tilbud i sit tekniske tilbud. |
— |
Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for det lidte tab som følge af den mistede kontrakt eller subsidiært den mistede mulighed som følge af den pågældende udbudsprocedure. |
— |
Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger og andre udgifter i forbindelse med dette søgsmål. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
1) |
Første anbringende vedrører tilsidesættelse af begrundelsespligten og den manglende offentliggørelse af de respektive fordele ved de valgte tilbudsgivere — finansforordningens artikel 113, stk. 2, og af den delegerede forordnings artikel 161, stk. 2 og 3, og tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift, princippet om retten til effektive retsmidler.
|
2) |
Andet anbringende vedrører en tilsidesættelse af pligten til at anvende klare tildelingskriterier, på grundlag af hvilke kontrakten kan tildeles objektivt; tilsidesættelse af sondringen mellem udvælgelseskriterier og tildelingskriterier.
|
3) |
Tredje anbringende vedrører manglende overholdelse af udbudsbetingelserne. Tilsidesættelse af gennemsigtighedsprincippet og princippet om god forvaltningsskik — tilsidesættelse af instrukserne til tilbudsgiverne — henvisning til pris i det tekniske tilbud.
|
4) |
Fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af finansforordningens artikel 107, stk. 1, litra a), og udbudsbetingelsernes afsnit 5.2.3.2. — en interessekonflikt.
|