EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0384
Case T-384/13: Action brought on 26 July 2013 — Intermark/OHIM — Coca-Cola (RIENERGY Cola)
Sag T-384/13: Sag anlagt den 26. juli 2013 — Intermark mod KHIM — Coca-Cola (RIENERGY Cola)
Sag T-384/13: Sag anlagt den 26. juli 2013 — Intermark mod KHIM — Coca-Cola (RIENERGY Cola)
EUT C 260 af 7.9.2013, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 260 af 7.9.2013, p. 40–40
(HR)
7.9.2013 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 260/50 |
Sag anlagt den 26. juli 2013 — Intermark mod KHIM — Coca-Cola (RIENERGY Cola)
(Sag T-384/13)
2013/C 260/90
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Intermark Srl (Stei, Rumænien) (ved advokat Á. László)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: The Coca-Cola Company (Atlanta, De Forenede Stater)
Sagsøgerens påstande
— |
Ansøgningen opretholdes, den anfægtede afgørelse truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) omgøres, indsigelsen forkastes, og Intermark Srl’s tegn registreres i sin helhed som et EF-varemærke. |
— |
Såfremt Retten finder, at det er nødvendigt at foretage endnu en grundig gennemgang af sagens faktiske omstændigheder og bevisligheder, annulleres den anfægtede afgørelse, og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på fortsatte undersøgelser og en ny afgørelse. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Intermark Srl
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Cola« for varer og tjenesteydelser i klasse 32 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 507 963
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Coca-Cola Company
Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 8 792 475, nr. 2 107 118 og nr. 8 709 818 af figurmærket »Coca-Cola« for varer og tjenesteydelser i klasse 30, 32, 33 og 35
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen i det hele taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.