EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0024
Case T-24/13: Action brought on 21 January 2013 — Cactus/OHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
Sag T-24/13: Sag anlagt den 21. januar 2013 — Cactus mod KHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
Sag T-24/13: Sag anlagt den 21. januar 2013 — Cactus mod KHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
EUT C 101 af 6.4.2013, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 101/20 |
Sag anlagt den 21. januar 2013 — Cactus mod KHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
(Sag T-24/13)
2013/C 101/43
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Cactus SA (Bertrange, Luxembourg) (ved advokat K. Manhaeve)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Spanien)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 19. oktober 2012 af Andet Appelkammer annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret og — i påkommende tilfælde — Isabel Del Rio Rodríguez tilpligtes at betale sagens omkostninger in solidum. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Isabel Del Rio Rodríguez
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ«, for varer og tjenesteydelser i klasse 31, 39 og 44 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 489 643
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Cactus SA
Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 963 694 af ordmærket »CACTUS« for varer og tjenesteydelser i klasse 2, 3, 5-9, 11, 16, 18, 20, 21, 23-35, 39, 41 og 42
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen
Appelkammerets afgørelse: Den påklagede afgørelse blev annulleret og indsigelsen blev forkastet i sin helhed
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1 og 2, og artikel 75 i Rådets forordning nr. 207/2009.