Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0440

    Sag T-440/12: Sag anlagt den 5. oktober 2012 — Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen

    EUT C 373 af 1.12.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.12.2012   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 373/12

    Sag anlagt den 5. oktober 2012 — Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen

    (Sag T-440/12)

    2012/C 373/19

    Processprog: spansk

    Parter

    Sagsøger: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanien) (ved advokaterne F. González Díaz og P. Herrero Prieto)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Kommissionens afgørelse af 25. juli 2012 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 264 TEUF.

    —

    Kommissionen pålægges i medfør af artikel 24 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol og artikel 64, stk. 3, litra d), i Rettens procesreglement, at fremlægge de dokumenter, beregninger og andre faktiske og/eller retlige omstændigheder, som den støttede sig på, da den godkendte Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martins anmodninger, som henviste til manglende betalingsevne, og/eller nedsættelse af den bøde, der er pålagt ArcelorMittal.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-438/12, Global Steel Wire mod Kommissionen.

    Top