Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0068

    Sag T-68/11: Sag anlagt den 25. januar 2011 — Kastenholz mod KHIM — qwatchme (urskiver)

    EUT C 113 af 9.4.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 113/15

    Sag anlagt den 25. januar 2011 — Kastenholz mod KHIM — qwatchme (urskiver)

    (Sag T-68/11)

    2011/C 113/30

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Erich Kastenholz (Troisdorf, Tyskland) (ved advokat L. Acker)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: qwatchme A/S (Vejle Øst, Danmark)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 2. november 2010 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1086/2009-3) annulleres.

    —

    Sagen hjemvises til annullationsafdelingen med henblik på efterprøvelse af den af sagsøgeren påberåbte ophavsretlige beskyttelse, som ikke er blevet hensigtsmæssigt efterprøvet af denne afdeling.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Design nr. 602636-0003, der forestiller en urskive

    Indehaver af EF-designet: qwatchme A/S

    Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Erich Kastenholz

    Begrundelsen for begæringen om ugyldighed: Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 4, og tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra f), i forordning (EF) nr. 6/2002 (1) på grund af manglende nyhed og krænkelse af ophavsrettighederne til Paul Heimbachs kunstværk

    Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 5 og 6 i forordning (EF) nr. 6/2002, da appelkammeret i sin afgørelse ikke har foretaget nogen ren sondring mellem karakteristikaene »nyhed« og »individuel karakter«, samt tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra f), i forordning (EF) nr. 6/2002, da hverken appelkammeret eller annullationsafdelingen ved Harmoniseringskontoret behørigt har efterprøvet, om EF-designet udgør en uhjemlet brug af et værk, som er beskyttet i henhold til tysk ophavsret.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12.12.2001 om EF-design (EFT 2002, L 3, s. 1).

    Top