This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0207
Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 March 2012. # EyeSense AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark ISENSE - Earlier national word mark EyeSense - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-207/11.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. marts 2012.
EyeSense AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ISENSE - det ældre nationale ordmærke EyeSense - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-207/11.
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. marts 2012.
EyeSense AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ISENSE - det ældre nationale ordmærke EyeSense - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.
Sag T-207/11.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:121
Rettens dom (Første Afdeling) af 9. marts 2012 – EyeSense mod KHIM – Osypka Medical (ISENSE)
(Sag T-207/11)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ISENSE – det ældre nationale ordmærke EyeSense – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17, 18 og 42-47)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. februar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1098/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem EyeSense AG og Osypka Medical GmbH. |
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
EyeSense AG betaler sagens omkostninger. |