EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0525

Sag T-525/11: Rettens dom af 12. november 2014 — Volvo Trademark mod KHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket LOVOL — det ældre EF-ordmærke og -figurmærke samt de ældre nationale figurmærker VOLVO — relativ registreringshindring — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

EUT C 462 af 22.12.2014, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.12.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 462/21


Rettens dom af 12. november 2014 — Volvo Trademark mod KHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Sag T-525/11) (1)

((EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket LOVOL - det ældre EF-ordmærke og -figurmærke samt de ældre nationale figurmærker VOLVO - relativ registreringshindring - utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2014/C 462/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Sverige) (ved advokat M. Treis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Zhangjiakou, Kina) (ved advokat A.I. Alejos Cutuli)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1868/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Volvo Trademark Holding AB og Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Volvo Trademark Holding AB betaler sagens omkostninger.


(1)  EUT C 355 af 3.12.2011.


Top