This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0528
Case T-528/10: Action brought on 15 November 2010 — Truvo Belgium v OHIM — AOL (TRUVO)
Sag T-528/10: Sag anlagt den 15. november 2010 — Truvo Belgium mod KHIM — AOL (TRUVO)
Sag T-528/10: Sag anlagt den 15. november 2010 — Truvo Belgium mod KHIM — AOL (TRUVO)
EUT C 30 af 29.1.2011, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.1.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 30/42 |
Sag anlagt den 15. november 2010 — Truvo Belgium mod KHIM — AOL (TRUVO)
(Sag T-528/10)
()
2011/C 30/76
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgien) (ved advokat O. van Haperen)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: AOL LLC (Dulles, De Forenede Stater)
Sagsøgerens/påstande
— |
Afgørelse truffet den 31. august 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 893/2009-2) annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Truvo Belgium
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TRUVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 38, og 41 — EF-varemærkeansøgning nr. 5632948
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: AOL LLC
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 4756169 af figurmærket »TRUVEO« for tjenesteydelser i klasse 42
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgning for varer og tjenesteydelser for hele klasse 38
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret har foretaget en fejl (i), hvad angår den visuelle og fonetiske sammenligning af de omhandlede tegn, (ii) i forbindelse med dets sammenligning af tegnene, idet det nægtede at tillægge indsigerens varemærke nogen betydning, (iii) i forbindelse med dets sammenligning af tjenesteydelserne, (iv) ved dets bedømmelse af den relevante omsætningskreds.