This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0233
Case T-233/10: Action brought on 20 May 2010 — Nike International Ltd v OHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Sag T-233/10: Sag anlagt den 20. maj 2010 — Nike International Ltd mod KHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Sag T-233/10: Sag anlagt den 20. maj 2010 — Nike International Ltd mod KHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
EUT C 195 af 17.7.2010, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 195/30 |
Sag anlagt den 20. maj 2010 — Nike International Ltd mod KHIM — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
(Sag T-233/10)
2010/C 195/47
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Nike International Ltd (Beaverton, USA) (ved lawyer M. De Justo Bailey)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Intermar Simanto Nahmias (Individual Company) (Istanbul, Tyrkiet)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 738/2009-1) annulleres, i det omfang indsigelsen (sag B 1326299) blev taget til følge for alle de omtvistede varer. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
— |
Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvis denne indtræder som intervenient i nærværende sag. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Nike International Ltd
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »JUMPMAN« for varer i klasse 25
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Intermar Simanto Nahmias (Individual Company)
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 2657489 af ordmærket »JUMP« for varer i klasse 25; EF-varemærkeregistrering nr. 2752145 af ordmærket »JUMP« for varer i klasse 25
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen for alle de omtvistede varer og ansøgningen om registrering afslået i sin helhed
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009 (1), idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).