Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0222

    Sag T-222/10: Sag anlagt den 12. maj 2010 — ratiopharm mod KHIM — Nycomed (ZUFAL)

    EUT C 195 af 17.7.2010, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2010   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 195/27

    Sag anlagt den 12. maj 2010 — ratiopharm mod KHIM — Nycomed (ZUFAL)

    (Sag T-222/10)

    2010/C 195/42

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: ratiopharm GmbH (Ulm, Tyskland) (ved Rechtsanwalt S. Völker)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: nycomed GmbH (Konstanz, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 12. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 874/2008-4) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: ratiopharm GmbH

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ZUFAL« for varer i klasse 5

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: nycomed GmbH

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærke t»ZURCAL« for varer i klasse 5 og tre nationale ordmærker »ZURCAL« for varer i klasse 5

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

    Top