Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0566

Sag T-566/10: Rettens dom af 12. september 2012 — Ertmer mod KHIM — Caterpillar (erkat) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket erkat — de ældre EF- og nationale og ord- og figurmærker CAT — relative registreringshindringer — risiko for forveksling — skade på renomméet — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt)

EUT C 319 af 20.10.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 319/8


Rettens dom af 12. september 2012 — Ertmer mod KHIM — Caterpillar (erkat)

(Sag T-566/10) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket erkat - de ældre EF- og nationale og ord- og figurmærker CAT - relative registreringshindringer - risiko for forveksling - skade på renomméet - artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt)

2012/C 319/12

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Jutta Ertmer (Tastungen, Tyskland) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og C. Eckhartt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Caterpillar, Inc., (Peoria, Illinois, De Forenede Stater) (ved advokaterne A. Renck, V. von Bomhard og E. Nicolás Gómez)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 270/2010-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Caterpillar, Inc., og Jutta Ertmer.

Konklusion

1)

Afgørelsen, der blev truffet den 7. september 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 270/2010-1), annulleres.

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3)

Harmoniseringskontoret og Caterpillar, Inc., betaler sagens omkostninger.


(1)  EUT C 55 af 19.2.2011.


Top