Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0451

    Sag T-451/07: Sag anlagt den 10. december 2007 — WellBiz mod KHIM — Wild (WELLBIZ)

    EUT C 37 af 9.2.2008, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 37/32

    Sag anlagt den 10. december 2007 — WellBiz mod KHIM — Wild (WELLBIZ)

    (Sag T-451/07)

    (2008/C 37/51)

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Liechtenstein) (ved Rechtsanwalt M. Schnetzer, som befuldmægtiget)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 2. oktober 2007 af Første Appelkammer i sag R 1575/2006-1 annulleres.

    —

    Indsigerens indsigelse nr. B 809 394 af 9. marts 2005 afvises.

    —

    Harmoniseringskontoret og indsigeren tilpligtes at betale både omkostningerne i forbindelse med nærværende sag og i forbindelse med indsigelses- og klagesagen for Harmoniseringskontoret.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: WellBiz.

    Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »WELLBIZ« for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 — ansøgning nr. 3 844 479.

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ordmærket »WILD.BIZ« for tjenesteydelser i klasse 38, 41 og 42 (EF-varemærke nr. 2 225 175), idet indsigelsen blev støttet på en del af de tjenesteydelser, der henhører under klasse 41.

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen vedrørende samtlige de omhandlede tjenesteydelser i klasse 41.

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet de omtvistede varemærker er forskellige i fonetisk, visuel og begrebsmæssig henseende, og det varemærke, som indsigelsen støttes på, ikke har en udpræget høj bekendthedsgrad og dermed ikke noget stærkt særpræg.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994, s. 1).

    Top