This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CA0372
Case C-372/07: Judgment of the Court (First Chamber) of 2 October 2008 (reference for a preliminary ruling from the Supreme Court — Ireland) — Nicole Hassett v South Eastern Health Board, Cheryl Doherty v North Western Health Board (Jurisdiction — Regulation (EC) No 44/2001 — Point 2 of Article 22 — Disputes as to the validity of decisions of organs of companies — Exclusive jurisdiction of the courts of the State where the company has its seat — Medical practitioners' mutual defence organisation)
Sag C-372/07: Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2008 — Nicole Hassett mod South Eastern Health Board; procesdeltager: Cheryl Doherty mod North Western Health Board (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Retternes kompetence — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 22, nr. 2 — tvister vedrørende gyldigheden af beslutninger truffet af selskabsorganer — enekompetence for domstolene i den stat, hvor selskabet har hjemsted — interesseorganisation for læger)
Sag C-372/07: Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2008 — Nicole Hassett mod South Eastern Health Board; procesdeltager: Cheryl Doherty mod North Western Health Board (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) (Retternes kompetence — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 22, nr. 2 — tvister vedrørende gyldigheden af beslutninger truffet af selskabsorganer — enekompetence for domstolene i den stat, hvor selskabet har hjemsted — interesseorganisation for læger)
EUT C 301 af 22.11.2008, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.11.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 301/10 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2008 — Nicole Hassett mod South Eastern Health Board; procesdeltager: Cheryl Doherty mod North Western Health Board (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland)
(Sag C-372/07) (1)
(Retternes kompetence - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 22, nr. 2 - tvister vedrørende gyldigheden af beslutninger truffet af selskabsorganer - enekompetence for domstolene i den stat, hvor selskabet har hjemsted - interesseorganisation for læger)
(2008/C 301/19)
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
Supreme Court
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Nicole Hassett og Cheryl Doherty
Sagsøgte: South Eastern Health Board og North Western Health Board
Procesdeltagere: Raymond Howard, Medical Defence Union Ltd, MDU Services Ltd og Brian Davidson
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Supreme Court — fortolkning af artikel 22, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — interesseorganisation for læger, i selskabsform, oprettet i henhold til lovgivningen i en medlemsstat, som yder bistand og skadesløsholdelse til de af dens medlemmer, som praktiserer i medlemsstaten og i en anden medlemsstat — bistand/skadesløsholdelse afhængig af en beslutning truffet af selskabets direktion ved udøvelse af et absolut skøn — anfægtelse af en beslutning om nægtelse af at yde bistand til eller skadesløsholde en læge, som praktiserer i en anden medlemsstat — enekompetence for retterne i den medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted i medfør af forordningens artikel 22, nr. 2
Konklusion
Artikel 22, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at et søgsmål som det i hovedsagen omhandlede, hvor en part gør gældende, at en beslutning truffet af et organ under et selskab tilsidesætter de rettigheder, som den nævnte part angiveligt har i medfør af dette selskabs vedtægter, ikke vedrører gyldigheden af beslutninger truffet af organer under et selskab som omhandlet i denne bestemmelse.