Sag anlagt den 22. februar 2006 — Kendrion mod Kommissionen

(Sag T-54/06)

(2006/C 96/36)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kendrion N.V. (Zeist, Nederlandene) (ved advocaat P. Glazener og advocaat C.C. Meijer)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning af 30. november 2005 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag nr. COMP/F/38.354 — Industrisække), hvorved sagsøgeren blev fundet skyldig i at tilsidesat konkurrencereglerne og pålagt en bøde.

Til støtte for sin sag gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 81 EF, artikel 253 EF og artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, idet den operative del af beslutningen ikke stemmer overens med dens begrundelse. Sagsøgeren gør gældende, at selskabet — på trods af at det i den anfægtede beslutnings begrundelse ikke beskyldes for selvstændig deltagelse i tilsidesættelsen — i den operative del beskyldes for at overtræde artikel 81 EF.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 81 EF, artikel 253 EF og artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, eftersom Kommissionen fejlagtigt har antaget, at sagsøgeren og Fardem Packaging B.V. udgør en økonomisk enhed, hvorefter sagsøgeren urimeligt blev pålagt en bøde for Fardem Packagings tilsidesættelse.

Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen ligeledes har tilsidesat artikel 81 EF, artikel 253 EF og artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 og overtrådt generelle retsprincipper, heriblandt forpligtelsen til omhu, forbuddet mod vilkårlig handling samt ligheds- og proportionalitetsprincipperne.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har holdt sagsøgeren ansvarlig for en tilsidesættelse, der er begået af Fardem Packaging, hvilket står i modsætning til andre kommissionsbeslutninger, hvor moderselskabet ikke blev holdt ansvarlig. Herudover fik sagsøgeren som moderselskab en bøde ud over den, dets datterselskab, der begik tilsidesættelsen, fik, og blev holdt ansvarlig in solidum. Sagsøgeren gør desuden gældende, at det blev udsat for forskelsbehandling i forhold til de øvrige moderselskaber, der blev holdt ansvarlige in solidum for tilsidesættelser begået af deres datterselskaber. Den bøde, sagsøgeren blev pålagt, udgør ifølge sagsøgeren ligeledes en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og forpligtelsen til omhu.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at der er sket en tilsidesættelse af retningslinierne for beregning af bøder, særligt fordi disse retningsliniers artikel 5, litra b), ikke blev anvendt. Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen ikke har taget tilstrækkeligt hensyn til virksomhedens særlige kendetegn.