Case T-100/06: Judgment of the Court of First Instance of 26 November 2008 — Rajani v OHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATOZ — Earlier international word mark ARTOZ — No requirement to provide evidence of genuine use — Starting point for the five-year time-limit — Date of registration of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Obligation to state the reasons on which a measure is based — Articles 73 and 79 of Regulation (EC) No 40/94 and Article 6 of the ECHR)

Sag T-100/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 26. november 2008 — Rajani mod KHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ATOZ — det ældre internationale ordmærke ARTOZ — ikke pligt til at føre bevis for reel brug — tidspunktet for femårsfristens begyndelse — tidspunktet for registrering af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — begrundelsespligt — artikel 73 og 79 i forordning nr. 40/94 og artikel 6 i EMRK)

Sag T-100/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 26. november 2008 — Rajani mod KHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ATOZ — det ældre internationale ordmærke ARTOZ — ikke pligt til at føre bevis for reel brug — tidspunktet for femårsfristens begyndelse — tidspunktet for registrering af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 — begrundelsespligt — artikel 73 og 79 i forordning nr. 40/94 og artikel 6 i EMRK)

EUT C 19 af 24.1.2009, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)