EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CO0438
Order of the Court (Fifth Chamber) of 23 May 2007. # Otmar Greser v Bundesagentur für Arbeit. # Reference for a preliminary ruling: Sozialgericht Würzburg - Germany. # Preliminary reference -Manifest inadmissibility. # Case C-438/06.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 23. maj 2007.
Otmar Greser mod Bundesagentur für Arbeit.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Sozialgericht Würzburg - Tyskland.
Præjudiciel forelæggelse - åbenbart, at sagen må afvises.
Sag C-438/06.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 23. maj 2007.
Otmar Greser mod Bundesagentur für Arbeit.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Sozialgericht Würzburg - Tyskland.
Præjudiciel forelæggelse - åbenbart, at sagen må afvises.
Sag C-438/06.
Samling af Afgørelser 2007 I-00069*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:294
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 23. maj 2007 – Greser mod Bundesagentur für Arbeit
(sag C‑438/06)
»Præjudiciel forelæggelse – åbenbart, at sagen må afvises«
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål for upræcise med hensyn til den faktiske og juridiske sammenhæng (art. 234 EF) (jf. præmis 6-11)
Angående
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Sozialgericht Würzburg – fortolkning af artikel 71, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366) – beregning af ydelser ved arbejdsløshed til en flodskipper på Rhinen (»Rheinschiffer«), der under sin sidste ansættelse boede på en anden medlemsstats område end beskæftigelsesstaten, og som i henhold til sin arbejdskontrakt kun vendte hjem til sit bopælssted hver anden uge – kvalifikation af denne arbejdstager som »grænsearbejder« eller som »anden arbejdstager end grænsearbejder«. |
Konklusion
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Sozialgericht Würzburg har forelagt Domstolen ved afgørelse af 28. september 2006, afvises.