This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002CJ0018
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 5 February 2004.#Danmarks Rederiforening, acting on behalf of DFDS Torline A/S v LO Landsorganisationen i Sverige, acting on behalf of SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation.#Reference for a preliminary ruling: Arbejdsret - Denmark.#Brussels Convention - Article 5(3) - Jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict - Place where the harmful event occurred - Measure taken by a trade union in a Contracting State against the owner of a ship registered in another Contracting State.#Case C-18/02.
Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004.
Danmarks Rederiforening, som mandatar for DFDS Torline A/S mod LO Landsorganisationen i Sverige, som mandatar for SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Arbejdsret - Danmark.
Bruxelles-konventionen - artikel 5, nr.3 - kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt - det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået - kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat.
Sag C-18/02.
Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004.
Danmarks Rederiforening, som mandatar for DFDS Torline A/S mod LO Landsorganisationen i Sverige, som mandatar for SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Arbejdsret - Danmark.
Bruxelles-konventionen - artikel 5, nr.3 - kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt - det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået - kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat.
Sag C-18/02.
Samling af Afgørelser 2004 I-01417
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:74
«Bruxelles-konventionen – artikel 5, nr. 3 – kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået – kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejerne af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat»
|
||||
|
||||
(Protokollen af 3.6.1971, art. 2)
(Bruxelles-konventionen af 27.9.1968, art. 5, nr. 3)
(Bruxelles-konventionen af 27.9.1968, art. 5, nr. 3)
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling)
5. februar 2004(1)
»Bruxelles-konventionen – artikel 5, nr. 3 – kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået – kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat«
I sag C-18/02, angående en anmodning, som Arbejdsretten (Danmark) i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Danmarks Rederiforening for DFDS Torline A/Smod
LO Landsorganisationen i Sverige for SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og – den ændrede tekst – s. 77), ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15, s. 1),harDOMSTOLEN (Sjette Afdeling),
efter at der er indgivet skriftlige indlæg af:
efter at der i retsmødet den 20. maj 2003 er afgivet mundtlige indlæg af Danmarks Rederiforening for DFDS Torline A/S ved P. Voss, af LO Landsorganisationen i Sverige for SEKO Sjöfolk Facket för Service och Kommunikation ved S. Gärde og advokat H. Nielsen, af den danske regering ved J. Molde, af den svenske regering ved A. Kruse, og af Kommissionen ved N. Rasmussen og A.-M. Rouchaud-Joët, som befuldmægtiget,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 18. september 2003,
afsagt følgende
|
|
|
|
|
|
På grundlag af disse præmisser
DOMSTOLEN (Sjette Afdeling)
vedrørende de spørgsmål, der er forelagt af Arbejdsretten ved beslutning af 25. januar 2002, for ret:
|
|
b) For at konventionens artikel 5, nr. 3, finder anvendelse på en situation som den, der foreligger i hovedsagen, er det tilstrækkeligt, at det kollektive kampskridt er en nødvendig betingelse for sympatiaktioner, som vil være skadeforvoldende.
c) Med hensyn til anvendelsen af konventionens artikel 5, nr. 3, gør det ikke nogen forskel, at iværksættelse af et kollektivt kampskridt af den varslende part stilles i bero på afgørelsen af kampskridtets lovlighed.
Skouris |
Cunha Rodrigues |
Puissochet |
Schintgen |
Macken |
|
Justitssekretær |
Præsident |
R. Grass |
V. Skouris |