Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 61967CJ0014

Domstolens Dom af 5. december 1967.
Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz mod Joseph Welchner.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundessozialgericht - Tyskland.
Sag 14-67.

engelsk specialudgave. 1965-1968 00409

ECLI identifier: ECLI:EU:C:1967:48

DOMSTOLENS DOM

AF 5. DECEMBER 1967

Landesversicherungsahstalt Rheinland-Pfalz

mod Joseph Welchner

(Anmodning om præjudiciel afgørelse)

Sag 14/67

Processprog: Tysk

Angående:

En anmodning om fortolkning af artikel 28, stk. 1, litra b) og af bilag G, afdeling I,. B-D i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (Journal Officiel af 16. december 1958, s. 561; findes ikke på dansk), som er indgivet til Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht (højeste tyske retsinstans i socialsager), 4. afdeling, i en sag, der verserer for denne ret mellem ovennævnte parter.

Domskonklusion:

Artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring og bilag G hertil forpligter ikke Forbundsrepublikken Tysklands institutioner til at lægge en i henhold til en anden medlemsstats lovgivning tilbagelagt periode til grund ved afgørelsen af, om der skal tages hensyn til »erstatningsperioder« i den tyske lovgivnings forstand.

Generaladvokatens forslag til afgørelse:

Hverken artikel 28, stk. 1, litra b) i forordning nr. 3 eller bestemmelserne i samme forordnings bilag G, I, afsnit B-D, indebærer, hvad enten disse bestemmelser betragtes enkeltvis eller samlet, at man for at afgøre, om der skal tages hensyn til erstatningsperioder i henhold til tysk ret, må ligestille de i henhold til en anden medlemsstats ordning betalte bidrag med den, der er betalt efter tysk lovgivning, eller ligestille beskæftigelse, der er undergivet obligatorisk forsikring i en anden medlemsstat, med beskæftigelse, der er undergivet obligatorisk forsikring i henhold til tysk lovgivning.

Sammendrag

1.

Fri bevægelighed for personer — arbejdstagere — social forsikring — perioder ligestillet med forsikringsperioder — henvisning til national ret

(Forordning nr, 3, stk. 1, litra r))

2.

Fri bevægelighed for personer — arbejdstagere — forsikring mod alderdom og død — anvendelse af tysk lovgivning — hensyntagen til »erstatningsperioder« i denne lovgivnings forstand — ingen forpligtelse for de tyske institutioner til al tage hensyn til en periode tilbagelagt efter en anden medlemsstats lovgivning

(Forordning nr. 3, artikel 28, bilag G)

1.

Når forordning nr. 3 anvender udtrykket »ligestillede perioder«, er det ikke hermed meningen at ændre eller supplere national ret, forudsat, at denne respekterer EØF-traktatens artikler 48 til 51. Forordning nr. 3 henviser særligt til de betingelser, som af national ret kræves opfyldt for anerkendelsen af en bestemt periode som ligestillet med egentlige forsikringsperio-der.

2.

Artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring og bilag G hertil forpligter ikke Forbundsrepublikken Tysklands institutioner til at lægge en i henhold til en anden medlemsstats lovgivning tilbagelagt periode til grund ved afgørelsen af, om der skal tages hensyn til »erstatningsperioder« i den tyske lovgivnings forstand.
Top