2.9.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 235/10

(1)

Den 10. maj 2007 vedtog Kommissionen en beslutning om Spaniens foranstaltninger C 1/06 (ex NN 103/05) til fordel for Chupa Chups (2).

(2)

Efter at Chupa Chups SA (i det følgende benævnt »Chupa Chups«) indgav en klage for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans over den nævnte beslutning, konkluderede Kommissionen, at den fejlvurderede en del af foranstaltning 4, der omhandler regional støtte på 800 000 EUR, der blev ydet i 2003.

(3)

I betragtning 43 i den beslutning, som klagen vedrører, fremførte Kommissionen, at den regionale støtteforanstaltning ikke kunne anvendes på kriseramte virksomheder. På baggrund af de store tab, som Chupa Chups led i 2002 (22 078 000 EUR eller 86,5 % af den kapital, der var tegnet ved udgangen af regnskabsåret), og resultaterne for 2003 vurderede Kommissionen, at Chupa Chups var at betragte som en kriseramt virksomhed på det tidspunkt, hvor støtten blev ydet. Kommissionen konkluderede, at denne del af støtten derfor var uforenelig med fællesmarkedet og således ikke kunne ydes.

(4)

Kommissionen bemærker nu derimod, at den regionale støtte på 800 000 EUR, der blev ydet i 2003 under programmet »Minería 2«, er en godkendt støtteordning (3). I modsætning til, hvad der var tilfældet ved den formelle undersøgelsesprocedures begyndelse, vurderer Kommissionen derudover nu, at Chupa Chups opfyldte betingelserne for at modtage denne støtte, da virksomheden ved tildelingen ikke befandt sig i en krise (4). Der skal især nævnes følgende forhold:

Den støtte på 800 000 EUR, der blev ydet til Chupa Chups i henhold til den regionale støtteordning, er derfor forenelig med fællesmarkedet.

(5)

Derudover nævnes det i klagen, at Chups Chupa i henhold til punkt 5, litra a), i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (7) fra 1999 ikke var en virksomhed i krise. Her fremgår det, at en virksomhed anses for kriseramt, når over halvdelen af den tegnede kapital er forsvundet, og over en fjerdedel af denne kapital er gået tabt i løbet af de sidste 12 måneder.

(6)

Selvom det ser ud som om, at Chupa Chups’ tab udgjorde over halvdelen af den tegnede kapital, så opfylder virksomheden i denne sag ikke kriteriet om, at over halvdelen af den tegnede kapital er forsvundet, fordi Chupa Chups havde andre reserver.

(7)

Derfor bør Kommissionen tage sin vurdering op til fornyet overvejelse og ændre beslutningen af 10. maj 2007 vedrørende vurderingen af støtten på 800 000 EUR, som er omhandlet i foranstaltning 4.

(8)

Kommissionens beslutning af 10. maj 2007 om Spaniens foranstaltninger C 1/06 (ex NN 103/05) til fordel for Chupa Chups bør ændres i overensstemmelse hermed —