This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/04
Case C-103/07 P: Appeal brought on 21 February 2007 by Angel Angelidis against the judgment delivered by the Court of First Instance (Fifth Chamber) on 5 December 2006 in Case T-416/03 Angelidis v European Parliament
Sag C-103/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet
Sag C-103/07 P: Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet
EUT C 129 af 9.6.2007, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2007 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 129/3 |
Appel iværksat den 21. februar 2007 af Angel Angelidis til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2006 af Retten i Første Instans i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet
(Sag C-103/07 P)
(2007/C 129/04)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Angel Angelidis (ved avocat E. Boigelot)
Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Appellen fremmes til realitetsbehandling og appellanten gives medhold, og følgelig: |
— |
annulleres den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 5. december 2005 i sag T-416/03, Angelidis mod Europa-Parlamentet, |
— |
træffer Domstolen afgørelse i sagen og giver appellanten medhold i de i sag T-416/03 nedlagte påstande om:
|
Anbringender og væsentligste argumenter
Med sin appel har appellanten i det væsentlige foreholdt Retten, at den har begået flere retlige fejl ved fortolkningen af artikel 26 og 43 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber samt de almindelige gennemførelsesbestemmelser til disse. Disse fejl vedrører nærmere bestemt den udvidende fortolkning, som Retten har anlagt for så vidt angår de begrænsede tilfælde, hvor regelen om, at bedømmelsen og stadfæstelsen af en bedømmelsesrapport skal forestås af to af den bedømte tjenestemands overordnede, kan fraviges, og Rettens vurdering af, at det ikke var nødvendigt at forelægge rapporten for den pågældende tjenestemands tidligere direkte overordnede. Rettens præmisser er på disse to punkter i den appellerede dom behæftet med flere mangler, og Retten har i øvrigt forvansket rækkevidden af flere af de dokumenter, som appellanten har fremlagt for Retten.