This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0747
Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. december 2022.
Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket Fohlenelf – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), artikel 94, stk. 1, og artikel 97, stk. 1, litra d), i forordning (EU) 2017/1001.
Sag T-747/21.
Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. december 2022.
Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket Fohlenelf – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), artikel 94, stk. 1, og artikel 97, stk. 1, litra d), i forordning (EU) 2017/1001.
Sag T-747/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:773
Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. december 2022 –
Borussia VfL 1900 Mönchengladbach mod EUIPO – Neng (Fohlenelf)
(Sag T-747/21) ( 1 )
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket Fohlenelf – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), artikel 94, stk. 1, og artikel 97, stk. 1, litra d), i forordning (EU) 2017/1001«
1. |
EU-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, der berøres af en afgørelse, som går dem imod – afgørelse, der anerkender, at der er sket reel brug af det anfægtede varemærke for en del af varerne – påstand om annullation af denne afgørelse for så vidt angår disse varer – manglende søgsmålsinteresse – afvisning (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 4) (jf. præmis 13-15) |
2. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier [Europa Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 58, stk. 1, litra a), og art. 97, stk. 1, litra f); Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2018/625, art. 10, stk. 3 og 4, og art. 19, stk. 1] (jf. præmis 30-34 og 41) |
3. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket Fohlenelf [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 58, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 39, 40, 45, 51, 53, 55, 58, 62 og 63) |
4. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 79 og 80) |
5. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – delvis brug – indvirkning – begrebet en del af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af registreringen [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, art. 58, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 2] (jf. præmis 36, 98 og 99) |
Konklusion
1) |
Afgørelsen truffet den 28. september 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2126/2020 4) annulleres, for så vidt som beviset for den reelle brug af EU-ordmærket Fohlenelf er blevet afvist med hensyn til »sæber« i klasse 3, »selvklæbende folie af papir eller plastic, selvklæbende etiketter« i klasse 16, »porcelæn og keramik« i klasse 21, og ligeledes med hensyn til »dunke«, for så vidt som der er tale om en underkategori af varer, som fungerer som »beholdere til husholdnings- og køkkenbrug«, ligeledes i klasse 21, »badehåndklæder af tekstilmateriale« i klasse 24 og »spil, legetøj« i klasse 28. |
2) |
I øvrigt frifindes EUIPO. |
3) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 37 af 24.1.2022.