Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0747

Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. december 2022.
Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket Fohlenelf – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), artikel 94, stk. 1, og artikel 97, stk. 1, litra d), i forordning (EU) 2017/1001.
Sag T-747/21.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:773

 Rettens dom (Anden Afdeling) af 7. december 2022 –
Borussia VfL 1900 Mönchengladbach mod EUIPO – Neng (Fohlenelf)

(Sag T-747/21) ( 1 )

»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket Fohlenelf – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), artikel 94, stk. 1, og artikel 97, stk. 1, litra d), i forordning (EU) 2017/1001«

1. 

EU-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, der berøres af en afgørelse, som går dem imod – afgørelse, der anerkender, at der er sket reel brug af det anfægtede varemærke for en del af varerne – påstand om annullation af denne afgørelse for så vidt angår disse varer – manglende søgsmålsinteresse – afvisning

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 4)

(jf. præmis 13-15)

2. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier

[Europa Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 58, stk. 1, litra a), og art. 97, stk. 1, litra f); Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2018/625, art. 10, stk. 3 og 4, og art. 19, stk. 1]

(jf. præmis 30-34 og 41)

3. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket Fohlenelf

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 58, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 39, 40, 45, 51, 53, 55, 58, 62 og 63)

4. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 58, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 79 og 80)

5. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – delvis brug – indvirkning – begrebet en del af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af registreringen

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, art. 58, stk. 1, litra a), og art. 58, stk. 2]

(jf. præmis 36, 98 og 99)

Konklusion

1) 

Afgørelsen truffet den 28. september 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2126/2020 4) annulleres, for så vidt som beviset for den reelle brug af EU-ordmærket Fohlenelf er blevet afvist med hensyn til »sæber« i klasse 3, »selvklæbende folie af papir eller plastic, selvklæbende etiketter« i klasse 16, »porcelæn og keramik« i klasse 21, og ligeledes med hensyn til »dunke«, for så vidt som der er tale om en underkategori af varer, som fungerer som »beholdere til husholdnings- og køkkenbrug«, ligeledes i klasse 21, »badehåndklæder af tekstilmateriale« i klasse 24 og »spil, legetøj« i klasse 28.

2) 

I øvrigt frifindes EUIPO.

3) 

Hver part bærer sine egne omkostninger.


( 1 ) – EUT C 37 af 24.1.2022.

Top