Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0008

    Rettens dom (Tredje Afdeling) af 17. oktober 2018.
    Golden Balls Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
    EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om af EU-ordmærket GOLDEN BALLS – det ældre EU-ordmærke BALLON D’OR – relativ registreringshindring – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001).
    Sag T-8/17.

    Rettens dom (Tredje Afdeling) af 17. oktober 2018 –
    Golden Balls mod EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (Sag T-8/17)

    »EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om af EU-ordmærket GOLDEN BALLS – det ældre EU-ordmærke BALLON D’OR – relativ registreringshindring – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001)«

    1. 

    EU-varemærker – kontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum)

    (jf. præmis 58 og 66)

    2. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – det relevante tidspunkt for bedømmelsen af en relativ registreringshindring – datoen for indgivelse af registreringsansøgningen

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 74-77)

    3. 

    EU-varemærker – kontorets afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier

    Rådets forordning nr. 207/2009

    (jf. præmis 79)

    4. 

    Annullationssøgsmål – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – søgsmålsinteresse – efterprøvelse af egen drift

    (Art. 263 TEUF)

    (jf. præmis 80)

    5. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 86 og 104)

    6. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – ordmærkerne GOLDEN BALLS og BALLON D’OR

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 92, 103, 110, 129, 137, 143 og 148-152)

    7. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – begreb – bedømmelseskriterier

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 93)

    8. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – bedømmelseskriterier

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 106 og 107)

    9. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – kundekredsens opmærksomhedsniveau

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 108)

    10. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 111 og 112)

    11. 

    EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – beviser, der skal fremlægges af indehaveren – fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade

    (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5)

    (jf. præmis 140)

    Angående

    Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. september 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1962/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Intra-Presse og Inez Samarawira.

    Konklusion

    1) 

    Afgørelse truffet den 30. september 2016 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1962/2015-1) annulleres, for så vidt som indsigelsen blev taget til følge med hensyn til »enarmede tyveknægte til anvendelse sammen med en skærm, videnskabelige, nautiske, geodætiske, fotografiske, kinematografiske, optiske apparater og instrumenter samt apparater og instrumenter til vejning, måling, signalering, kontrol, livredning og undervisning; apparater til optagelse, transmission og gengivelse af lyd eller billede; møntautomater og ‑apparater; kasseapparater, regnemaskiner og databehandlingsudstyr; fotografiske, kinematografiske og optiske apparater og instrumenter, lydplader, databehandlingsudstyr og computere, computerhardware, musemåtter, tilbehør til mobiltelefoner, solbriller«, der er omfattet af klasse 9, »julepynt«, der er omfattet af klasse 28, og »show- og teaterproduktioner og teateropførelser, produktion af musicals, organisering af musikarrangementer/koncerter«, der er omfattet af klasse 41.

    2) 

    I øvrigt frifindes EUIPO.

    3) 

    Hver part bærer sine egne omkostninger.

    Top