This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0451
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. juli 2018.
Fujikura Ltd mod Europa-Kommissionen.
Konkurrence – karteller – det europæiske marked for elkabler – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – samlet og vedvarende overtrædelse – bevis for overtrædelse – deltagelsens varighed – bødeberegning – overtrædelsens grovhed – fuld prøvelsesret.
Sag T-451/14.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. juli 2018.
Fujikura Ltd mod Europa-Kommissionen.
Konkurrence – karteller – det europæiske marked for elkabler – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – samlet og vedvarende overtrædelse – bevis for overtrædelse – deltagelsens varighed – bødeberegning – overtrædelsens grovhed – fuld prøvelsesret.
Sag T-451/14.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. juli 2018 –
Fujikura mod Kommissionen
(Sag T-451/14)
»Konkurrence – karteller – det europæiske marked for elkabler – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – samlet og vedvarende overtrædelse – bevis for overtrædelse – deltagelsens varighed – bødeberegning – overtrædelsens grovhed – fuld prøvelsesret«
1. |
Konkurrence – EU-regler – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – udøvelse af en afgørende indflydelse på et datterselskabs adfærd, som kan udledes af en række indicier vedrørende økonomiske, organisatoriske og retlige forbindelser med moderselskabet – omstændigheder, der godtgør eksistensen af en afgørende indflydelse – faktisk kontrol af datterselskabets bestyrelse – jævnlig modtagelse af oplysninger om datterselskabets forretningsstrategi – datterselskab betydeligt økonomisk afhængig af moderselskabet (Art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 44-49 og 58-70) |
2. |
Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – fastsættelse af værdien af afsætningen – afsætning gennemført i direkte eller indirekte forbindelse med overtrædelsen – værdien af virksomhedens afsætning anvendt til at fastsætte størrelsen af grundbeløbet for bøden til et datterselskab – moderselskabernes afsætning medregnet – moderselskabernes afsætning realiseret på et marked påvirket af kartellet – moderselskaberne og datterselskabet tilhører samme økonomiske enhed – lovlig (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 13 og 18) (jf. præmis 98-113) |
3. |
Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – fastsættelse af værdien af afsætningen – afsætning gennemført i direkte eller indirekte forbindelse med overtrædelsen – medregning af omsætning på verdensplan for at afspejle hver virksomheds relative betydning i overtrædelsen (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 13 og 18) (jf. præmis 119-126) |
4. |
Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – overtrædelsens grovhed – bedømmelseskriterier – forpligtelse til at tage hensyn til den konkrete indvirkning på markedet – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 22) (jf. præmis 132-135) |
5. |
Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – pligt for Kommissionen til at holde sig til sin tidligere beslutningspraksis – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02) (jf. præmis 142) |
Angående
Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF dels med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2014) 2139 final af 2. april 2014 om en procedure efter artikel 101 [TEUF] og [EØS-aftalens] artikel 53 (sag AT.39610 – Elkabler), for så vidt som den vedrører sagsøgeren, dels om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.
Konklusion
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
2) |
Fujikura Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
3) |
Viscas Corp. bærer sine egne omkostninger. |