Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TO0597

    Sammendrag af kendelse

    Resumé af personalesag

    Resumé af personalesag

    Sammendrag

    1. Appel – anbringender – urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder – afvisning – Rettens prøvelse af bedømmelsen af de faktiske omstændigheder og af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

    (Art. 257 TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art. 11, stk. 1)

    2. Tjenestemandssager – anbringender – magtfordrejning – begreb – bevisbyrden påhviler tjenestemanden

    3. Retslig procedure – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – bevisoptagelse – Unions retsinstansers skønsbeføjelse – rækkevidde

    1. Jf. afgørelsens tekst.

    (jf. præmis 19)

    Henvisning til:

    Retten: 8. september 2008, sag T-222/07 P, Kerstens mod Kommissionen, Sml. Pers. I-B-I, s. 37, og II-B-I, s. 267, præmis 60-62 og den deri nævnte retspraksis

    2. Jf. afgørelsens tekst.

    (jf. præmis 26)

    Henvisning til:

    Domstolen: 16. april 2013, forenede sager C-274/11 og C-295/11, Spanien mod Rådet, præmis 33 og den deri nævnte retspraksis

    3. Bedømmelsen af muligheden for at træffe foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller bevisoptagelsen med henblik på den afgørelse, som retsinstansen skal træffe, henhører under Unionens retsinstanser og ikke under parterne. Selv om det ganske vist er korrekt, at en part ikke kan kræve, at Unionens retsinstanser træffer foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller anordner bevisoptagelse, forholder det sig ikke desto mindre således, at retsinstansen ikke kan drage konsekvenser af, at visse oplysninger mangler i sagsakterne, så længe midlerne i dens procesreglement til opnåelse af en fremlæggelse af oplysninger fra den pågældende parts side ikke er udtømt.

    (jf. præmis 39 og 40)

    Henvisning til:

    Retten: 12. maj 2010, sag T-560/08 P, Kommissionen mod Meierhofer, Sml. II, s. 1739, præmis 61 og 62

    Top

    RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

    8. oktober 2013

    Christos Michail

    mod

    Europa-Kommissionen

    »Appel — personalesag — tjenestemænd — ansøgning om bistand — vedtægtens artikel 24 — psykisk chikane — appel åbenbart ugrundet«

    Angående:

    Appel af dom afsagt af Personaleretten (Tredje Afdeling) den 13. september 2011 i sag F-100/09, Michail mod Kommissionen, med påstand om ophævelse af denne dom.

    Udfald:

    Appellen forkastes. Christos Michail bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i forbindelse med denne sag.

    Sammendrag

    1. Appel – anbringender – urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder – afvisning – Rettens prøvelse af bedømmelsen af de faktiske omstændigheder og af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

      (Art. 257 TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art. 11, stk. 1)

    2. Tjenestemandssager – anbringender – magtfordrejning – begreb – bevisbyrden påhviler tjenestemanden

    3. Retslig procedure – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – bevisoptagelse – Unions retsinstansers skønsbeføjelse – rækkevidde

    1.  Jf. afgørelsens tekst.

      (jf. præmis 19)

      Henvisning til:

      Retten: 8. september 2008, sag T-222/07 P, Kerstens mod Kommissionen, Sml. Pers. I-B-I, s. 37, og II-B-I, s. 267, præmis 60-62 og den deri nævnte retspraksis

    2.  Jf. afgørelsens tekst.

      (jf. præmis 26)

      Henvisning til:

      Domstolen: 16. april 2013, forenede sager C-274/11 og C-295/11, Spanien mod Rådet, præmis 33 og den deri nævnte retspraksis

    3.  Bedømmelsen af muligheden for at træffe foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller bevisoptagelsen med henblik på den afgørelse, som retsinstansen skal træffe, henhører under Unionens retsinstanser og ikke under parterne. Selv om det ganske vist er korrekt, at en part ikke kan kræve, at Unionens retsinstanser træffer foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller anordner bevisoptagelse, forholder det sig ikke desto mindre således, at retsinstansen ikke kan drage konsekvenser af, at visse oplysninger mangler i sagsakterne, så længe midlerne i dens procesreglement til opnåelse af en fremlæggelse af oplysninger fra den pågældende parts side ikke er udtømt.

      (jf. præmis 39 og 40)

      Henvisning til:

      Retten: 12. maj 2010, sag T-560/08 P, Kommissionen mod Meierhofer, Sml. II, s. 1739, præmis 61 og 62

    Top