This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0147
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. oktober 2023.
Straffesag mod Terhelt5.
Præjudiciel forelæggelse – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – lovligheden af strafforfølgning i en medlemsstat af korruptionsforhold, som en person er tiltalt for, efter at den straffesag, som anklagemyndigheden i en anden medlemsstat havde indledt mod den pågældende for de samme forhold, er afsluttet – betingelser, der skal være opfyldt, for at den tiltalte kan anses for at være blevet endeligt dømt – betingelse om en vurdering af sagens realitet – krav om en grundig efterforskning – manglende afhøring af den tiltalte.
Sag C-147/22.
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. oktober 2023.
Straffesag mod Terhelt5.
Præjudiciel forelæggelse – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – lovligheden af strafforfølgning i en medlemsstat af korruptionsforhold, som en person er tiltalt for, efter at den straffesag, som anklagemyndigheden i en anden medlemsstat havde indledt mod den pågældende for de samme forhold, er afsluttet – betingelser, der skal være opfyldt, for at den tiltalte kan anses for at være blevet endeligt dømt – betingelse om en vurdering af sagens realitet – krav om en grundig efterforskning – manglende afhøring af den tiltalte.
Sag C-147/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:790
Sag C-147/22
Straffesag mod Terhelt5
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék)
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. oktober 2023
»Præjudiciel forelæggelse – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – lovligheden af strafforfølgning i en medlemsstat af korruptionsforhold, som en person er tiltalt for, efter at den straffesag, som anklagemyndigheden i en anden medlemsstat havde indledt mod den pågældende for de samme forhold, er afsluttet – betingelser, der skal være opfyldt, for at den tiltalte kan anses for at være blevet endeligt dømt – betingelse om en vurdering af sagens realitet – krav om en grundig efterforskning – manglende afhøring af den tiltalte«
Retligt samarbejde i straffesager – protokollen om integration af Schengenreglerne – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – princippet ne bis in idem – anvendelsesbetingelse – ophør af strafforfølgning – rækkevidde – afgørelse om frifindelse truffet af anklagemyndigheden i en medlemsstat på grund af utilstrækkelige beviser – omfattet – anklagemyndighedens mulighed for at genoptage sagen på nøje fastsatte betingelser – ingen betydning – afgørelse, der skal være truffet efter en vurdering af realiteten i sagen – manglende afhøring af den tiltalte, der kan udgøre et indicium for, at der ikke er foretaget en grundig efterforskning – betingelser
(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 50; konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen, art. 54)
(jf. præmis 29-31, 33, 35, 38, 45, 50-53 og 58-60 samt domskonkl.)