Sag C-648/17

»BTA Baltic Insurance Company« AS

mod

»Baltijas Apdrošināšanas Nams« AS

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa)

»Præjudiciel forelæggelse – lovpligtig ansvarsforsikring for motorkøretøjer – direktiv 72/166/EØF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »færdsel med køretøjer« – uheld, der involverer to køretøjer parkeret på en parkeringsplads – tingsskade på et køretøj forvoldt af en passager i køretøjet ved siden af, da denne åbnede køretøjets dør«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. november 2018

1. Tilnærmelse af lovgivningerne – motorkøretøjsansvarsforsikring – direktiv 72/166 – begrebet færdsel med køretøjer – selvstændig fortolkning

   (Rådets direktiv 72/166, art. 3, stk. 1)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne – motorkøretøjsansvarsforsikring – direktiv 72/166 – begrebet færdsel med køretøjer – anvendelse af et køretøj i overensstemmelse med dets almindelige funktion – køretøj, der stod stille på tidspunktet for uheldets indtræden – omstændighed, der ikke i sig selv kan udelukke, at der forelå en anvendelse som transportmiddel

   (Rådets direktiv 72/166, art. 1, nr. 1, og art. 3, stk. 1)

3. Tilnærmelse af lovgivningerne – motorkøretøjsansvarsforsikring – direktiv 72/166 – begrebet færdsel med køretøjer – uheld, der involverer to køretøjer parkeret på en parkeringsplads – tingsskade på et køretøj forvoldt af en passager i køretøjet ved siden af, da denne åbnede køretøjets dør – omfattet

   (Rådets direktiv 72/166, art. 3, stk. 1)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 31)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 34-37)

3.  Artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse skal fortolkes således, at en situation, hvor passageren i et køretøj, der holdt parkeret på en parkeringsplads, ved at åbne køretøjets dør er stødt imod og har beskadiget det køretøj, der holdt parkeret ved siden af, er omfattet af begrebet »[færdsel med] køretøjer« som omhandlet i denne bestemmelse.

   Det bemærkes således for det første, at den omstændighed, at det i uheldet implicerede køretøj stod stille på tidspunktet for uheldets indtræden, ikke i sig selv udelukker, at anvendelsen af dette køretøj på det pågældende tidspunkt kan være omfattet af dets brug som transportmiddel og dermed af begrebet »[færdsel med] køretøjer« som omhandlet i første direktivs artikel 3, stk. 1 (dom af 28.11.2017, Rodrigues de Andrade,C-514/16, EU:C:2017:908, præmis 39). Dørene åbnes generelt kun, når motorkøretøjer holder stille. Dernæst fremgår det af den i nærværende doms præmis 34 og 35 nævnte retspraksis, at begrebet »[færdsel med] køretøjer« som omhandlet i første direktivs artikel 3, stk. 1, omfatter »enhver« anvendelse af et køretøj, der er i overensstemmelse med dette køretøjs almindelige brug, dvs. brugen som transportmiddel. I denne henseende skal det understreges, at denne anvendelse af køretøjer ikke er begrænset til føring af køretøjer, men indbefatter handlinger, der ligesom den i nærværende doms præmis 36 nævnte, også almindeligvis udføres af passagerne.

   (jf. præmis 38, 44, 45 og 48 samt domskonkl.)