Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0264

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. februar 2018.
Deutsche Bahn AG m.fl. mod Europa-Kommissionen.
Appel – konkurrence – karteller – artikel 101 TEUF – fastsættelse af priser – internationale luftspeditionstjenester – aftale om priser, som har en indvirkning på tjenesteydelsernes endelige pris.
Sag C-264/16 P.

Court reports – general

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. februar 2018 –
Deutsche Bahn m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-264/16 P) ( 1 )

»Appel – konkurrence – karteller – artikel 101 TEUF – fastsættelse af priser – internationale luftspeditionstjenester – aftale om priser, som har en indvirkning på tjenesteydelsernes endelige pris«

1. 

Konkurrence–transport–konkurrenceregler–luftbefordring–forordning nr. 17–anvendelsesområde–aktiviteter, som direkte vedrører lufttransportydelser–ikke omfattet–internationale luftspeditionstjenester–omfattet

(Art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 17 og nr. 141, tredje betragtning, og art. 1)

(jf. præmis 25-30)

2. 

Konkurrence–administrativ procedure–kommissionsafgørelse, hvorved der konstateres en overtrædelse og pålægges en bøde–valg af enheder, som skal pålægges en sanktion–skøn–grænser–overholdelse af ligebehandlingsprincippet

(Art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2)

(jf. præmis 38-40)

3. 

Institutionernes retsakter–begrundelse–forpligtelse–omfang

(Art. 296 TEUF)

(jf. præmis 41)

4. 

Konkurrence–bøder–størrelse–fastsættelse–fastsættelse af grundbeløbet–fastsættelse af værdien af afsætningen–afsætning gennemført i direkte eller indirekte forbindelse med overtrædelsen–kartel i sektoren for internationale luftspeditionstjenester–kartel, som vedrører speditionstjenester som en pakke af tjenesteydelser–hensyntagen til værdien af afsætningen af speditionstjenesterne som en pakke af tjenesteydelser–lovlig

(Art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 13)

(jf. præmis 50-52)

5. 

Konkurrence–bøder–størrelse–fastsættelse–Kommissionens skøn–domstolsprøvelse–Unionens retsinstansers fulde prøvelsesret–omfang

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; art. 261 TEUF og 263 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 31)

(jf. præmis 56)

Konklusion

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd og Schenker International (H.K.) Ltd bærer hver deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.


( 1 ) – EUT C 243 af 4.7.2016.

Top