Sag C-265/16

VCAST Limited mod RTI SpA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Torino)

»Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 5, stk. 2, litra b) – undtagelsen om privatkopiering – artikel 3, stk. 1 – overføring til almenheden – specifik teknisk fremgangsmåde – levering af en tjeneste til videooptagelse med henblik på kopiering af ophavsretligt beskyttede værker via cloud computing uden den berørte ophavsmands samtykke – tjenesteyderens aktive medvirken til optagelsen«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 29. november 2017

1. Tilnærmelse af lovgivningerne–ophavsret og beslægtede rettigheder–direktiv 2001/29–harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet–udtømmende harmonisering–vurdering af foreneligheden af en national ordning på samme område alene på grundlag af de harmoniserede bestemmelser

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne–ophavsret og beslægtede rettigheder–direktiv 2001/29–harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet–reproduktionsretten–undtagelsen om privatkopiering–national lovgivning, som tillader kopiering af ophavsretligt beskyttede værker via cloud computing uden den berørte ophavsmands samtykke–ikke tilladt

   [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29, 23. betragtning, art. 3 og art. 5, stk. 2, litra b)]

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 26)

2.  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, og navnlig dets artikel 5, stk. 2, litra b), skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, der tillader, at en erhvervsvirksomhed udbyder cloud computing-tjenester til fjernstyret videooptagelse til privatpersoner med henblik på privatkopiering af ophavsretligt beskyttede værker og aktivt medvirker i forbindelse med optagelsen af disse kopier uden rettighedshaverens samtykke.

   Det følger nemlig af artikel 3 i direktiv 2001/29, at enhver overføring til almenheden, herunder tilrådighedsstillelse af beskyttede værker eller frembringelser, kræver tilladelse fra rettighedshaveren, og retten til overføring af værker til almenheden skal, således som det fremgår af 23. betragtning til direktivet, forstås bredt og omfatter enhver form for trådbunden eller trådløs transmission eller retransmission af et værk til almenheden, herunder udsendelse i radio og fjernsyn. I nærværende sag optager tjenesteyderen i hovedsagen radio- og fjernsynsudsendelserne og stiller dem til rådighed for sine kunder via internettet. For det første er det åbenbart, at alle de personer, som tjenesteyderen henvender sig til, udgør en »almenhed« som omhandlet i den i nærværende doms præmis 45 nævnte retspraksis. For det andet finder den oprindelige transmission, der foretages af radio- og tv-selskabet på den ene side, og den transmission, der foretages af tjenesteudbyderen i hovedsagen på den anden side, sted under specifikke tekniske forhold efter en forskellig form for transmission af værkerne, og hver enkelt er rettet mod sit publikum (jf. i denne retning dom af 7.3.2013, ITV Broadcasting m.fl.,C-607/11, EU:C:2013:147, præmis 39). De omhandlede transmissioner udgør dermed forskellige overføringer til almenheden, og hver enkelt af dem skal derfor have tilladelse fra de berørte rettighedshavere.

   (jf. præmis 40, 46-49 og 54 samt domskonkl.)