Sag C-340/16

Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG

mod

Mutuelles du Mans assurances – MMA IARD SA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof)

»Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 9, stk. 1 – artikel 11, stk. 2 – retternes kompetence i forsikringssager – skadelidtes direkte sagsanlæg mod forsikringsgiveren – sagsanlæg fra skadelidtes arbejdsgiver, der er et offentligretligt organ, som lovmæssigt er indtrådt i sin arbejdstagers rettigheder mod forsikringsgiveren for det involverede køretøj – subrogation«

Sammendrag – Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. juli 2017

1. Retligt samarbejde i civile sager–retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område–forordning nr. 44/2001–kompetence i forsikringssager–formål–beskyttelse af den svage part–begrebet den svage part–begreb, der har en bredere betydning end på området for forbrugeraftaler eller området for individuelle arbejdsaftaler

   (Rådets forordning nr. 44/2001, kapitel 2, afdeling 3)

2. Retligt samarbejde i civile sager–retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område–forordning nr. 44/2001–kompetence i forsikringssager–sager anlagt mod forsikringsgiveren–skadelidtes direkte sagsanlæg–begrebet skadelidt–arbejdsgiver, der har opretholdt aflønningen af sin medarbejder under dennes fravær efter en trafikulykke, og som er indtrådt i denne medarbejders rettigheder mod det forsikringsselskab, hvor der er tegnet ansvarsforsikring for det i denne ulykke involverede køretøj–omfattet–arbejdsgiveren kan ved retterne i den medlemsstat, hvor den pågældende har sit hjemsted, sagsøge det nævnte forsikringsselskab, som har sit hjemsted i en anden medlemsstat

   [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 9, stk. 1, litra b), og art. 11, stk. 2]

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 28, 32 og 36)

2.  Artikel 9, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, sammenholdt med denne forordnings artikel 11, stk. 2, skal fortolkes således, at en arbejdsgiver med hjemsted i én medlemsstat, der har opretholdt aflønningen af sin medarbejder under dennes fravær efter en trafikulykke, og som er indtrådt i denne medarbejders rettigheder mod det forsikringsselskab, hvor der er tegnet ansvarsforsikring for det i denne ulykke involverede køretøj – hvilket selskab har hjemsted i en anden medlemsstat – som »skadelidt« i denne sidstnævnte bestemmelses forstand kan sagsøge dette forsikringsselskab ved retterne i den første medlemsstat, når et direkte sagsanlæg er muligt.

   (jf. præmis 39 og domskonkl.)