1. 

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — anbringende om urigtig gengivelse af beviserne — nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse — den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 28 og 29)

2. 

Annullationssøgsmål — søgsmål, som reelt vedrører en tvist af kontraktmæssig karakter — anmodning om annullation af skrivelser afsendt af en institution til en medkontrahent, hvorved det foreslås at udskifte en ekspert, som deltager i gennemførelsen af en rammeaftale — manglende kompetence for Unionens retsinstanser — afvisning (art. 263 TEUF, 272 TEUF og 274 TEUF) (jf. præmis 37-39 og 43)

3. 

Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som ikke berører dem umiddelbart og individuelt — afvisning — retsbeskyttelse sikret ved erstatningssøgsmålet (art. 263, stk. 4, TEUF og 268 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47) (jf. præmis 54 og 55)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Alexandre Borde og Carbonium betaler sagens omkostninger.