This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CJ0100
EMA mod Kommissionen
EMA mod Kommissionen
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. juni 2015 –
EMA mod Kommissionen
(Sag C-100/14 P) ( 1 )
»Appel — voldgiftsbestemmelse — Cocoon- og Dicoems-kontrakter, der er indgået i forbindelse med sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) — uregelmæssigheder — ikke-støtteberettigede udgifter — opsigelse af kontrakterne«
1. |
Appel — formål — påstand om hjemvisning af sagen til Retten — formaliteten (statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 61, stk. 1, Domstolens procesreglement, art. 169 og art. 170, stk. 2) (jf. præmis 41 og 42) |
2. |
Den Europæiske Unions budget — EU-finansiering — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — finansiering, der kun vedrører de faktisk afholdte udgifter (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1513/2002) (jf. præmis 48-50) |
3. |
Retslig procedure — dommes begrundelse — rækkevidde (statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 36) (jf. præmis 67) |
4. |
Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten — rækkevidden af begrundelsespligten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 75) |
5. |
Appel — anbringender — Domstolens kontrol af Rettens bedømmelse af, om det er nødvendigt at supplere bevismaterialet — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; Rettens procesreglement, art. 64) (jf. præmis 80) |
6. |
Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning — anfægtelse af den af Retten foretagne fortolkning eller anvendelse af EU-retten — formaliteten [art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 91-93 og 108) |
7. |
EU-ret — principper — ligebehandling — begreb (jf. præmis 116) |
8. |
EU-ret — principper — ret til forsvar — kontradiktionsprincippet — rækkevidde (jf. præmis 120) |
9. |
Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (art. 256, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 125) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
Association médicale européenne (EMA) betaler sagens omkostninger. |
( 1 ) EUT C 129 af 28.4.2014.
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. juni 2015 –
EMA mod Kommissionen
(Sag C-100/14 P) ( 1 )
»Appel — voldgiftsbestemmelse — Cocoon- og Dicoems-kontrakter, der er indgået i forbindelse med sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) — uregelmæssigheder — ikke-støtteberettigede udgifter — opsigelse af kontrakterne«
1. |
Appel — formål — påstand om hjemvisning af sagen til Retten — formaliteten (statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 61, stk. 1, Domstolens procesreglement, art. 169 og art. 170, stk. 2) (jf. præmis 41 og 42) |
2. |
Den Europæiske Unions budget — EU-finansiering — modtageren forpligtet til at overholde betingelserne for tildeling af tilskud — finansiering, der kun vedrører de faktisk afholdte udgifter (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1513/2002) (jf. præmis 48-50) |
3. |
Retslig procedure — dommes begrundelse — rækkevidde (statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 36) (jf. præmis 67) |
4. |
Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten — rækkevidden af begrundelsespligten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 75) |
5. |
Appel — anbringender — Domstolens kontrol af Rettens bedømmelse af, om det er nødvendigt at supplere bevismaterialet — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; Rettens procesreglement, art. 64) (jf. præmis 80) |
6. |
Appel — anbringender — anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte — afvisning — anfægtelse af den af Retten foretagne fortolkning eller anvendelse af EU-retten — formaliteten [art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Den Europæiske Unions Domstol, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 91-93 og 108) |
7. |
EU-ret — principper — ligebehandling — begreb (jf. præmis 116) |
8. |
EU-ret — principper — ret til forsvar — kontradiktionsprincippet — rækkevidde (jf. præmis 120) |
9. |
Appel — anbringender — anbringende rettet mod overflødig præmis — anbringende uden betydning — ikke lagt til grund (art. 256, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 125) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
Association médicale européenne (EMA) betaler sagens omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 129 af 28.4.2014.