Sag C-568/11

Agroferm A/S

mod

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret)

»Tarifering — kombineret nomenklatur — sukkerprodukt, der består af 65% lysinsulfat og 35% urenheder fra fremstillingsprocessen — forordning (EF) nr. 1719/2005 — forordning (EF) nr. 1265/2001 — produktionsrestitutioner for visse produkter, der anvendes i den kemiske industri — uretmæssigt udbetalt fællesskabsstøtte — tilbagebetaling — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning«

Sammendrag – Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. juni 2013

1. Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – klassificering af varer – kriterier – varens objektive karakteristika og egenskaber

2. Toldunion – den fælles toldtarif – klassificering af varer – kriterier – objektive karakteristika – rækkevidde – varens bestemmelse – omfattet

3. Toldunion – den fælles toldtarif – toldpositioner – produkt, som består af lysinsulfat og urenheder, som stammer fra fremstillingsprocessen – tariferes i pos. 2309 i den kombinerede nomenklatur

   (Rådets forordning nr. 2658/87, bilag I, pos. 2309)

4. Landbrug – fælles markedsordning – sukker – tildeling af produktionsrestitutioner for visse produkter, der anvendes i den kemiske industri – det fremstillede produkt henhører ikke under den toldposition, der er angivet i restitutionsbeviset – de nationale toldmyndigheders krav om tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte produktionsrestitutioner, som producenten allerede har modtaget – samme myndigheders nægtelse af at udbetale produktionsrestitutioner for dette produkt – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – foreligger ikke

   (Kommissionens forordning nr. 1265/2001)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 27)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 41)

3.  Den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, skal fortolkes således, at et produkt, som består af lysinsulfat og urenheder, som stammer fra fremstillingsprocessen, skal tariferes i pos. 2309 som en tilberedning af den art, der anvendes som dyrefoder.

   (jf. præmis 45 og domskonkl. 1)

4.  Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at de nationale toldmyndigheder for det første kræver tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte produktionsrestitutioner for lysinsulfat, som producenten allerede har modtaget, og for det andet nægter at udbetale produktionsrestitutioner for dette produkt, som myndighederne havde forpligtet sig til at udbetale til den pågældende producent.

   Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan således ikke påberåbes over for en klar bestemmelse i en EU-retsakt, og den omstændighed, at en national myndighed, der har til opgave at anvende EU-retten, har handlet i strid hermed, kan ikke skabe en berettiget forventning hos en erhvervsdrivende om en behandling, der strider mod EU-retten.

   En erhvervsdrivende kan kun have en berettiget forventning om tildeling af produktionsrestitutioner, hvis det produkt, virksomheden fremstiller, kan henføres under den position eller det kapitel i den kombinerede nomenklatur, der er angivet i restitutionsbeviset.

   (jf. præmis 52, 54 og 57 samt domskonkl. 2)