This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0456
Sammendrag af dom
Sammendrag af dom
Sag C-456/06
Peek & Cloppenburg KG
mod
Cassina SpA
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)
»Ophavsret — direktiv 2001/29/EF — artikel 4, stk. 1 — spredning til almenheden ved salg eller på anden måde af det originale værk eller et eksemplar heraf — brug af reproduktioner af ophavsretligt beskyttede møbler som udstillingsinventar i et salgslokale og som dekoration i et udstillingsvindue — ingen overdragelse af ejendomsretten hertil eller besiddelsen heraf«
Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 17. januar 2008 I - 2733
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. april 2008 I - 2750
Sammendrag af dom
Tilnærmelse af lovgivningerne – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29 – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – spredningsretten
(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29, art. 4, stk. 1)
Begrebet spredning til almenheden på anden måde end ved salg af det originale værk eller et eksemplar heraf, som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2001/29 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, indebærer udelukkende en overdragelse af ejendomsretten over den pågældende genstand. Følgelig udgør den omstændighed, at almenheden gives mulighed for at gøre brug af reproduktioner af et ophavsretligt beskyttet værk, eller at disse reproduktioner fremvises offentligt, men uden at der gives mulighed for at gøre brug af reproduktionerne, ikke en sådan form for spredning.
Begrebet spredning »ved salg eller på anden måde« som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2001/29 skal nemlig fortolkes i lyset af definitionerne i traktaten om ophavsret inden for Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) og i WIPO-traktaten om fremførelser og fonogrammer, eftersom direktivet har til formål på fællesskabsniveau at gennemføre de forpligtelser, der i henhold til disse traktater påhviler Fællesskabet. Disse traktater forbinder imidlertid udelukkende begrebet udbredelse med overdragelsen af ejendomsretten.
En fortolkning af de bestemmelser, der vedrører udtømningen af spredningsretten i traktaten om ophavsret og i direktiv 2001/29, fører til samme konklusion. Da artikel 4, stk. 2, i direktivet således fastsætter, at spredningsretten udtømmes ved det første salg eller anden overdragelse af ejendomsretten over genstanden, skal udtrykket »på anden måde« i artikel 4, stk. 1, fortolkes på samme måde, da de to bestemmelser udgør en helhed.
Disse konklusioner anfægtes ikke af 9.-11. betragtning til direktiv 2001/29, hvorefter udgangspunktet for en harmonisering af ophavsret bør være et højt beskyttelsesniveau, ophavsmændene bør modtage et passende vederlag for anvendelsen af deres værker, og beskyttelsesordningen for ophavsret skal være effektiv og rigoristisk. Denne beskyttelse kan nemlig kun gennemføres inden for de rammer, som fællesskabslovgiver har udstukket.
(jf. præmis 31-38 og 41 samt domskonkl.)