This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61992CJ0060
Sammendrag af dom
Sammendrag af dom
++++
1. Faellesskabsret ° principper ° ret til forsvar ° indroemmelse heraf under nationale sager vedroerende anvendelse af konkurrencereglerne ° raekkevidde ° civil retssag mellem borgere eller virksomheder, der ikke kan foere til, at en offentlig myndighed paalaegger en sanktion ° ret til at naegte at afgive svar, der indebaerer en erkendelse af en overtraedelse af konkurrencereglerne ° ikke omfattet
(EOEF-traktaten, art. 85 og 86)
2. Konkurrence ° administrativ procedure ° Kommissionens eller en national myndigheds benyttelse af oplysninger, som ikke kan opnaas under en undersoegelse i medfoer af forordning nr. 17, men som er fremskaffet under en civil retssag mellem borgere eller virksomheder, som bevis under en procedure, der kan foere til paalaeggelse af sanktioner, eller som indicium for at indlede en undersoegelse forud for en saadan procedure ° ikke tilladt
(EOEF-traktaten, art. 85 og 86; Raadets forordning nr. 17)
1. Faellesskabsretten forpligter ikke en national ret, der skal tage stilling til en begaering om foretagelse af en forberedende vidneafhoering med henblik paa en civil retssag, til at anvende princippet om, at en virksomhed ikke har pligt til at besvare spoergsmaal, saafremt besvarelsen vil indebaere en erkendelse af en overtraedelse af konkurrencereglerne.
De nationale myndigheders anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 er principielt undergivet de nationale procesretlige regler, og under overholdelse af faellesskabsretten og saerligt faellesskabsrettens grundlaeggende principper maa det saaledes henhoere under national ret at fastlaegge de processuelle regler, som kan afgive garanti for, at de beroerte parters ret til forsvar respekteres. Disse garantier kan vaere forskellige fra dem, der gaelder for procedurer paa faellesskabsniveau. Faellesskabsretten kraever, at en part skal have ret til ° under en procedure, Kommissionen har indledt i medfoer af forordning nr. 17 ° at naegte at afgive svar, hvorved den paagaeldende erkender eksistensen af en overtraedelse af konkurrencereglerne, men en saadan processuel garanti skal i det vaesentlige beskytte borgeren eller virksomheden mod undersoegelsesforanstaltninger, som en offentlig myndighed maatte traeffe for at opnaa en erkendelse af en handlemaade, som kan udsaette den paagaeldende for, at myndigheden paalaegger sanktioner, og den kan ikke overfoeres til en national, civil retssag om anvendelsen af traktatens artikel 85 og 86 i tilfaelde, hvor sagen udelukkende drejer sig om privatretlige forhold mellem borgere eller virksomheder, og hvor sagen hverken direkte eller indirekte kan foere til, at en offentlig myndighed paalaegger en sanktion.
2. Oplysninger, som Kommissionen ikke har kunnet fremskaffe under udoevelse af sine befoejelser i medfoer af forordning nr. 17, men som er bragt til dens kendskab efter at vaere fremkommet under en national retssag om anvendelsen af traktatens artikel 85 og 86, maa ikke benyttes af Kommissionen ° og i oevrigt heller ikke af en national myndighed ° som bevis for en overtraedelse af konkurrencereglerne under en procedure, der kan foere til paalaeggelse af sanktioner, eller som et indicium for, at der er grundlag for at indlede en undersoegelse forud for en saadan procedure.