This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0349
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 1. februar 2023.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket HACKER SPACE – det ældre EU-ordmærke HACKER-PSCHORR og det ældre EU-figurmærke Hacker Pschorr og de ældre nationale ordmærker HACKERBRÄU og HACKER – relativ registreringshindring – identificering af indsigelsesgrundene – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 2, stk. 2, litra c), i delegeret forordning (EU) 2018/625.
Sag T-349/22.
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 1. februar 2023.
Hacker-Pschorr Bräu GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket HACKER SPACE – det ældre EU-ordmærke HACKER-PSCHORR og det ældre EU-figurmærke Hacker Pschorr og de ældre nationale ordmærker HACKERBRÄU og HACKER – relativ registreringshindring – identificering af indsigelsesgrundene – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 2, stk. 2, litra c), i delegeret forordning (EU) 2018/625.
Sag T-349/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:31
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 1. februar 2023 –
Hacker-Pschorr Bräu mod EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
(Sag T-349/22) ( 1 )
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket HACKER SPACE – det ældre EU-ordmærke HACKER-PSCHORR og det ældre EU-figurmærke Hacker Pschorr og de ældre nationale ordmærker HACKERBRÄU og HACKER – relativ registreringshindring – identificering af indsigelsesgrundene – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 2, stk. 2, litra c), i delegeret forordning (EU) 2018/625«
|
1. |
EU-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra EUIPO’s indsigelsesafdeling – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – faktiske omstændigheder og beviser, der er afgørende for indsigelsen – ikke omfattet [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 46, stk. 1; Kommissionens forordning 2018/625, art. 2, stk. 2, litra c), og art. 2, stk. 4] (jf. præmis 33) |
|
2. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – fastlæggelse af indsigelsen (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 46, stk. 1) (jf. præmis 40) |
|
3. |
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001) (jf. præmis 41 og 49) |
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 284 af 25.7.2022.