This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0026
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 29. marts 2023.
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) mod Europa-Kommissionen.
Forskning og teknologisk udvikling – tilskudsaftale indgået inden for »Horisont 2020«-rammeprogrammet for forskning og innovation – inddrivelse af en fordring – tilbagebetaling i rater – de faktiske omstændigheders materielle rigtighed – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt – berettiget forventning – ret til at blive hørt – proportionalitet.
Sag T-26/22.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 29. marts 2023.
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) mod Europa-Kommissionen.
Forskning og teknologisk udvikling – tilskudsaftale indgået inden for »Horisont 2020«-rammeprogrammet for forskning og innovation – inddrivelse af en fordring – tilbagebetaling i rater – de faktiske omstændigheders materielle rigtighed – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt – berettiget forventning – ret til at blive hørt – proportionalitet.
Sag T-26/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:172
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 29. marts 2023 –
CIMV mod Kommissionen
(Sag T-26/22) ( 1 )
»Forskning og teknologisk udvikling – tilskudsaftale indgået inden for »Horisont 2020«-rammeprogrammet for forskning og innovation – inddrivelse af en fordring – tilbagebetaling i rater – de faktiske omstændigheders materielle rigtighed – åbenbart urigtigt skøn – begrundelsespligt – berettiget forventning – ret til at blive hørt – proportionalitet«
|
1. |
Annullationssøgsmål – anbringender – manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed (Art. 296 TEUF) (jf. præmis 35) |
|
2. |
Den Europæiske Unions budget – finansforordning – inddrivelse af Unionens fordringer over for tredjemand – opnåelse af et fuldbyrdelsesgrundlag – Kommissionens skøn [Art. 299 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1046, art. 98, stk. 4, litra f), art. 103, stk. 2, og art. 104] (jf. præmis 43, 44 og 57) |
|
3. |
Den Europæiske Unions budget – finansforordning – inddrivelse af Unionens fordringer – henstand med betalingen – betingelser – stillelse af bankgaranti – undtagelse – betingelser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1046, art. 104) (jf. præmis 45-48, 54 og 55) |
|
4. |
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – bedømmelse af begrundelsespligten på grundlag af sagens omstændigheder – nødvendigheden af at angive alle de relevante faktiske og retlige omstændigheder – foreligger ikke (Art. 296 TEUF) (jf. præmis 61-64 og 72) |
|
5. |
EU-ret – principper – beskyttelse af den berettigede forventning – betingelser – præcise løfter afgivet af administrationen (jf. præmis 77-79, 81 og 82) |
|
6. |
Grundrettigheder – charter om grundlæggende rettigheder – ret til god forvaltning – ret til at blive hørt – rækkevidde (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2) (jf. præmis 90, 93 og 96-98) |
|
7. |
EU-ret – principper – proportionalitet – rækkevidde (jf. præmis 111, 112, 124 og 127) |
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) betaler sagsomkostningerne. |
( 1 ) – EUT C 109 af 7.3.2022.