This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0137
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 17. januar 2023.
Georgios Theodorakis og Maria Theodoraki mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – økonomisk og monetær politik – støtteprogram for stabilitet i Cypern – aftale indgået mellem Eurogruppens lande og de cypriotiske myndigheder vedrørende bl.a. omstrukturering af Republikken Cyperns banksektor – erstatningssøgsmål – angivelse af sagsøgte – begrebet »institution« – appel åbenbart ugrundet.
Sag C-137/22 P.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 17. januar 2023.
Georgios Theodorakis og Maria Theodoraki mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – økonomisk og monetær politik – støtteprogram for stabilitet i Cypern – aftale indgået mellem Eurogruppens lande og de cypriotiske myndigheder vedrørende bl.a. omstrukturering af Republikken Cyperns banksektor – erstatningssøgsmål – angivelse af sagsøgte – begrebet »institution« – appel åbenbart ugrundet.
Sag C-137/22 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:41
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 17. januar 2023 –
Theodorakis og Theodoraki mod Rådet
(Sag C-137/22 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – økonomisk og monetær politik – støtteprogram for stabilitet i Cypern – aftale indgået mellem Eurogruppens lande og de cypriotiske myndigheder vedrørende bl.a. omstrukturering af Republikken Cyperns banksektor – erstatningssøgsmål – angivelse af sagsøgte – begrebet »institution« – appel åbenbart ugrundet«
|
1. |
Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling (Domstolens procesreglement, art. 181) (jf. præmis 17 og 18) |
|
2. |
Appel – anbringender – anfægtelse af Rettens fortolkning ved en dom afsagt af Domstolen – klart ugrundet anbringende (Domstolens procesreglement, art. 181) (jf. præmis 22-27) |
|
3. |
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser (Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 28, 30, 31 og 34) |
|
4. |
Appel – anbringender – anbringende rettet mod en overflødig præmis – irrelevant anbringende – forkastet (Art. 256 TEUF) (jf. præmis 43) |
|
5. |
Retslig procedure – stævning – formkrav – rette sagsøgte – fejlagtig udpegning af en anden person end handlingens ophavsmand som sagsøgt – pligt for Unionens retsinstanser til at identificere sagsøgte – foreligger ikke – afvisning (Statutten for Domstolen, art. 21) (jf. præmis 46 og 48) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes, idet det er åbenbart, at den delvis er ugrundet, delvis er irrelevant. |
|
2) |
Georgios Theodorakis og Maria Theodoraki bærer hver deres egne omkostninger. |