EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0037
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. september 2022.
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez m.fl. mod Europa-Kommissionen.
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – gennemførelsesforanstaltninger – klage til Europa-Kommissionen med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat EU-retten – manglende iværksættelse af en traktatbrudsprocedure – passivitetssøgsmål.
Sag C-37/22 P.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. september 2022.
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez m.fl. mod Europa-Kommissionen.
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – gennemførelsesforanstaltninger – klage til Europa-Kommissionen med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat EU-retten – manglende iværksættelse af en traktatbrudsprocedure – passivitetssøgsmål.
Sag C-37/22 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:664
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. september 2022 –
Fernández-Pacheco Yáñez m.fl. mod Kommissionen
(Sag C-37/22 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – gennemførelsesforanstaltninger – klage til Europa-Kommissionen med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat EU-retten – manglende iværksættelse af en traktatbrudsprocedure – passivitetssøgsmål«
1. |
Appel – anbringender – anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede – afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling (Domstolens procesreglement, art. 181) (jf. præmis 7) |
2. |
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, artikel 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 11) |
3. |
Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – undladelser, der kan være genstand for søgsmål – undladelse af at indlede en traktatbrudsprocedure – afvisning (Art. 258 TEUF og 265 TEUF) (jf. præmis 14 og 18-20) |
4. |
Passivitetssøgsmål – passivitet – begreb – undladelse af at handle – undladelse af at vedtage en forberedende retsakt – omfattet – betingelse – retsakt, der er et nødvendigt forberedende led i en procedure, der principielt skal udmunde i en retsakt, der fremkalder bindende retsvirkninger (Art. 265 TEUF) (jf. præmis 16 og 17) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes som åbenbart ugrundet. |
2) |
Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez, Javier Martín Lou, Luís Fernando Lafuente Guillen, Justino-David Aranda Guerrero, Fernando Llera Gallego, Avelina Domínguez Esteban, María Belén Sáez-Guinea Ruiz, José Miguel Navarro Queiroz og Jorge Luis Pérez Terren bærer hver deres egne omkostninger. |