This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0576
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023.
Tinnus Enterprises LLC mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver væskedistributionsudstyr – ugyldighedsgrund – manglende overholdelse af betingelserne for beskyttelse – artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af dets tekniske funktion – artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 6/2002.
Sag T-576/21.
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023.
Tinnus Enterprises LLC mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver væskedistributionsudstyr – ugyldighedsgrund – manglende overholdelse af betingelserne for beskyttelse – artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af dets tekniske funktion – artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 6/2002.
Sag T-576/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:179
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023 – Tinnus Enterprises mod EUIPO – Mystic Products
og
Koopman International (væskedistributionsudstyr)
(Sag T-576/21) ( 1 )
»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver væskedistributionsudstyr – ugyldighedsgrund – manglende overholdelse af betingelserne for beskyttelse – artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af dets tekniske funktion – artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 6/2002«
|
1. |
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier – hensyntagen til relevante objektive omstændigheder [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25-28 og 59) |
|
2. |
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – gengivelse af installationer til væskedistribution [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 36, 40-42, 44-46, 48-50, 69, 74, 84 og 95) |
|
3. |
EF-design – afkald og ugyldighed – ugyldighedsbegæring – undersøgelse af begæringen – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51) |
|
4. |
EF-design – ugyldighedsgrunde – design, der er bestemt af deres tekniske funktion – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier – tilstedeværelse af alternative design – ingen betydning [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 8, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 85) |
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Tinnus Enterprises LLC bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Koopman International BV afholdte omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 462 af 15.11.2021.